失踪的马航客机至今仍未找到。目前有许多配备雷达的遥感卫星在服役。它们一起覆盖了整个地球。为什么他们的数据不能有效地用于追踪飞机的路径?如果飞机降落在海洋上，我们难道不能通过卫星数据来判断吗?
5
-
3.\ begingroup美元 我投票认为这个问题离题了，因为这个问题是关于遥感技术的，与地球科学没有直接关系。江南体育网页版 \ endgroup美元- - - - - -user8892015年3月19日7:18
-
1\ begingroup美元 飞机不会“降落在海洋上”。它很可能已经不完整了，在水下几公里，在海底。卫星找不到。 \ endgroup美元- - - - - -Gimelist2015年3月19日11:39
-
1\ begingroup美元 @Michael，我认为这句话的意思是雷达(假设卫星在该地区上空并获取数据)可能会意外捕捉到一架“飞行”的飞机。例如，船舶在SAR图像中经常可见，参见图12.2csarusersmanual.com/manualpdf/noaasarmanual_ch12_pg277 - 304. - pdf \ endgroup美元- - - - - -stali2015年3月19日11:50
-
\ begingroup美元 你是说像《犯罪现场调查》这样的电视剧和其他电影里的那种东西，他们可以一直以厘米分辨率看到地球上的任何东西?:) \ endgroup美元- - - - - -Gimelist2015年3月19日20:33
-
\ begingroup美元 问题是地球科学的一个延伸。江南体育网页版 \ endgroup美元- - - - - -gansub2015年3月20日1:46
添加评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
民用对地观测SAR卫星并不总是为了节省电力而在空旷的海洋上空运行(特别是在印度洋中部)。它们不是设计来跟踪快速移动的目标，并且至少有几天的重复周期。接下来是解决问题的问题。高分辨率的采集模式(像TerraSAR-X这样的卫星)是预先编程好的。
因此，从理论上讲，如果一颗卫星确实在印度洋上空飞行，并获得了飞机飞行区域的数据，那么在振幅图像中(一个像素或两个像素宽)就有可能出现一架正在飞行的飞机。但你得到的只是一张图片。一旦飞机沉入水中，你什么也看不见。
