维基百科提供了一个自1900年以来的致命地震列表。2015年4月在哪里尼泊尔地震(目前估计为7.8或8.1级)排在这个列表的大小?
4
-
\ begingroup美元 我已经编辑了你的问题。这样做我认为你感兴趣的大小排名,增加了这个问题的规定。如果你想询问另一个排名的标准(如死亡人数),请编辑你的问题添加该信息。 \ endgroup美元- - - - - -桥2015年4月27日,在十七36
-
2\ begingroup美元 有什么问题排序表的大小和维基百科数行吗? \ endgroup美元- - - - - -Christoph2015年4月28日,在十三24
-
\ begingroup美元 标题和正文的问题问两个稍微不同的东西。我回答的身体。回答另一个,排序的列表所有地震(这是一个)的大小和数量。为了好玩可以烤一个方程基于一些简单的统计数据和幂律。 \ endgroup美元- - - - - -马特·霍尔2015年4月28日14:56
-
\ begingroup美元 如果我们更关心破坏我们应该考虑强度而不是单独谈论大小。 \ endgroup美元- - - - - -shrey2015年5月3日,在21吗
添加一个评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
6
大约80。
我计算每级的地震致命的地震列表…篇文章。如果尼泊尔地震M7.8,那么在第69到第86位,名单:
请注意,有比这更多的地震近年来,已经选择了不共戴天。还要注意点的评论列表中不同程度的措施,以及列表是几年过时了。我不认为这些事情改变答案。
-
1\ begingroup美元 我不投票,但我不认为这是有效的。问题是所有不同的尺度衡量地震;这些尺度不具有可比性。例如,日本所使用的尺度达到7。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2015年4月28日14:57
-
2\ begingroup美元 公平点,但只有大约1500事件列表中使用这种规模的地震,所以我不会改变的排名。另一个尺度更类似的“最佳猜测”。也许有人想调和震级回到权力或其他基础…… \ endgroup美元- - - - - -马特·霍尔2015年4月28日15:03
-
\ begingroup美元 显然我不能理解我自己的计算……不是100,而是80,名单上的地震(并不是所有的地震)。编辑。 \ endgroup美元- - - - - -马特·霍尔2015年4月28日17:16
-
\ begingroup美元 这个问题我和这篇文章包含使用的数据在这个答案是文章的顶部有一个声明日期为2012年5月,3年前,当时的数据过时,因为它缺乏关于最近发生的事件的信息,所以现在缺乏数据更大。 \ endgroup美元- - - - - -弗雷德2015年4月29日,在一
-
\ begingroup美元 @Fred:看起来大约有5年平均,所以我们希望在列表中额外15左右,也许20。列表中有1340个左右的地震以来我们只希望失踪的地震之一以上地震的问题。由于幂律,大多数地震都小!所以它没有太多物质影响,因为已经有更多的污水箱。 \ endgroup美元- - - - - -马特·霍尔2015年4月29日在2:14