地下水卸货和相应的断裂带粘滑运动行为的变化

Question

勾起了我的好奇心这块石板,或多或少的总结阿莫斯et al。(2014)性质的文章,基本上指出,地下水枯竭和随后的地壳卸载原因减少压力正常的圣安德烈亚斯断层,从而把故障“接近失败”(引用从抽象)。

这是否意味着,埃里克·Holthaus石板帖子的作者建议,阿莫斯和他的合著者认为,由于干旱,下一个“主要”级地震也许不是那么重要?(这个想法是,较小的增加滑动事件在未来几年内将会帮助减轻短周期期间破裂传播的强度更大事件吗?)或者,这是否意味着释放压力是输往断层系统的锁定部分,我认为经验针对摩尔-库仑力减少由于该地区广泛的地下水画下来吗?在石板的文章,例如Holthaus指出2014年8月纳帕地震实际上重新分配它的一些释放压力海沃德断层上,这似乎并不完全支持“宽松”假说。

我错误的认为这两个概念引用(宽松与再分配)可能是互斥?我希望Holthaus深入一点更深的分析,因为它似乎石板的明确性文章需要一个公平的从这种不一致。

Answer 1

水位变化影响深度的孔隙压力在错。一般的假设是,孔隙压力成正比fault-normal压力(即可以认为夹紧压力。压力,防止它滑倒)。基本上夹紧压力越高需要更多的剪切应力使其滑动。现在圣安德烈亚斯的剪切应力积累由于太平洋板块和北美板块之间的板块运动,速度保持不变。但是正常的压力可以改变由于水位变化,所以它可以提前或延迟的发生地震。但在任何情况下它能阻止它们发生。

本文的主要思想是正常压力故障略有下降(由于水位下降),这有助于微微错(s)反过来增加了背景地震活动率。

所以考虑到这些因素,(Holthaus)的第一个参数是正确的。然而松开也可以提前(时间)发生的大的。说,请记住,压力变化我们谈论的是相当小的。

关于纳帕地震:地震是重温累积剪切应变。如果有两个并行故障(在该地区的情况一样),都是累积应变然后地震会减少有效剪应力的断层,直接平行。但是同时也会增加在两端剪切。所以稍微复杂。