我会通过报告MASW(多站的分析表面波),发现这一点
“为了避免混叠在空间域,检波器间距(Δx)需要不到一半的利息但通道的最小波长的地震仪是有限的。因此,检波器扩散长度(L)限制在一定的范围内。然而,另一方面,需要足够的检波器传播模式分离和探测深度。”
我知道这可能很大程度上优化但有什么方法或研究可以用来做出这个决定考虑这两个小型和大型抵消可能有用基于我们试图确定。
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区我会通过报告MASW(多站的分析表面波),发现这一点
“为了避免混叠在空间域,检波器间距(Δx)需要不到一半的利息但通道的最小波长的地震仪是有限的。因此,检波器扩散长度(L)限制在一定的范围内。然而,另一方面,需要足够的检波器传播模式分离和探测深度。”
我知道这可能很大程度上优化但有什么方法或研究可以用来做出这个决定考虑这两个小型和大型抵消可能有用基于我们试图确定。
视情况而定。
警告:与反射地震调查我的经验是,但我认为许多原则与MASW相似。
你猜:这是一个优化问题。有许多因素在起作用。由地球平衡的各种需求调查:
一段时间以前,我写了一篇博客文章的主题:折出售。它是关于平衡褶皱(有多少进入堆栈踪迹,基本上,一大推动力的信号:噪音)与成本。
我的同事埃文·比安科和造型上我也做了一系列的地震采集。如果你对Python,有一些代码来玩:
最大最小抵消本是一个重要考虑事项,你猜。也注意到蜘蛛的阴谋,试图想象两个最大抵消本,和另进入的范围,本(这可能是重要的应力分析,为例):
很难进入更多的细节,而不是指向更多的东西来读。有一些很好的书在这个问题上:
对于一个快速概述,我推荐你看这个伟大的论文规范库珀: