12
\ begingroup美元

不同的科学家已经提出一个理论,气候变化会导致地震、海啸和火山喷发。例如:

地球科学家之间的普遍观点是什么理论呢?强烈的证据是如何支持或驳斥了这种理论?

\ endgroup美元
5
  • 1
    \ begingroup美元 肯定是一个有趣的问题,但是我觉得你的问题是相当大的、开放的。有证据表明在这两个引用你的链接…我想知道是否值得关注某一方面吗? \ endgroup美元
    - - - - - -马特·霍尔
    2015年5月25日13:30
  • \ begingroup美元 你联系的文章:“Iaffaldano强调说,他的研究并不意味着全球变暖会转化为更强的地震经常发生,与相关的模式发展”的顺序数百万年。”所以,根据这篇文章气候变化不会引起自然灾害。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2015年5月25日在做吗
  • \ begingroup美元 @kwinkunks谢谢你的改进。我主要是好奇多严重我们应该采取这一理论。我编辑的问题来澄清这一点。 \ endgroup美元
    - - - - - -THelper
    2015年5月26日,在7:09吗
  • 1
    \ begingroup美元 一个关于地震的具体问题已经要求在怀疑论者 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2015年5月26日,在7:12吗
  • 1
    \ begingroup美元 冰盖融化会导致冰川反弹地震。和,circumarctic地区走出最后一个冰河时代。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2015年5月26日,在十七13吗

1回答1

2
\ begingroup美元

引用你列出的书的总结:

喂养激流的淡水海洋盆地,迅速填补目前的水平。的巨大冰的重量高纬度地区地壳引起反弹引发地震在欧洲和北美,引发前所未有的冰岛的火山爆发。挪威海岸的一个巨大的海底滑坡海啸轰在苏格兰海岸虽然在大陆边缘的巨大作用在地壳上的负载飙升海平面鼓励广泛的地震和火山反驳。

不能访问其他链接。这显然是近乎伪科学。我承认我没有读过这本书,但总结使它听起来像垃圾科学。作为一个科学家,我持怀疑态度,这一切似乎是一个延伸。我当然想知道地壳反弹(isotasy)如何影响火山热点中间的海洋。热点是最有可能生成的地幔边界对流细胞核心地幔和融化。整个场景听起来像一个糟糕的电影。有什么,别人不会归咎于全球变暖吗?和我们怎么知道在挪威滑坡是由于地壳反弹/全球变暖吗?

但是作者是虚伪的。即使他是正确的,他暗示过去的气候变化和任何潜在的事件相关的气候变化可能与气候变化有关。但是最近的气候变化是由于地球周期Milankovich出发的,而不是人为的全球变暖。这两个怎么能在过去相比我们有6度变化和现在我们看只有1度改变直到现在。听起来像他想出售他的书和假设。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题