提到的专家在第一和第二个链接说在尼泊尔东部大地震来了,而第三个专家链接说西部和南部的大地震来了尼泊尔。
首先,我不明白为什么专家预测东部地区再次发生大地震的断层已经破裂。据《新科学家》中提到的专家,断层区可以看到像3 d拉链。如果是如此,一侧的拉链打开了(在这种情况下,东侧),那么它就是西部和南部的还有待打开了。(1)所以不应该影响西部和南部边?
(2)同样,如果另一个地震发生时,会地震的震中一样,前一个吗?(3)它也将影响地区的断层线贯穿previoulsy破裂了吗?
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
我困惑。我问了一个问题在reddit和一种家伙试图回答(前7.3《唐山大地震》)。
这2012年的研究调查了耦合。你可以看到,在浅深度耦合完成整个区域。您还可以看到,耦合往往减少深度对终止主震破裂区,东部,耦合是增加的面积最大在主震破裂(加德满都附近)。进一步对不丹耦合增加但差异小于在俯冲带。
这探讨古代地震裂缝在不丹和告诉我们一个真正的大地震是什么样子在喜马拉雅地区。
如果你看到美国地质调查局页面,余震的位置向外扩张破裂区。有两个特别感兴趣的发生强烈余震,都在6.7级:一个在西北的东北角,一个角落里。对朝鲜的事实,他们是令人担忧的,因为这就是耦合变化迅速从近0%,至近100%。Bilham说过,在强烈地震甚至更深层次的非耦合补丁滑动和增加大小。西方余震面积最小滑动在最初的地震和这惊讶我尽管向西方有那么强烈的地震在最近的过去(这理论有一个强大的空间),而转向东方,有1934年的地震(然而不是巨大的,另外在此后的80年里几米的收敛,发生了大量的能量)。
如果你看到第一个链接(图7)最可疑的区域是一个狭窄的区域附近的位置7.3《唐山大地震》(以及余震东部附近)。然而第二个最可疑的区域是在尼泊尔西部。双方有理由,一个声称对西方的房间有一个大地震,一边声称转向东方,是一个大型的可能性也许不太严重的地震。向东破裂(压缩波和故障补丁可能刺激比相反的方向)和余震的分布不均青睐东边从一开始。
喜马拉雅地震的历史提醒我们,之前10%的强烈地震前震或被余震比往年强劲的(如在本例中)。然而,据我所知,甚至更强的前震记录为8.1(或8.6)的有史以来最强大的地震记录。7.8 Mw的前震的东西强非常不寻常的,但从第一天孟加拉国附近专家警告潜在的巨大冲击。在我看来这是不正确的。确定缺乏一个真正的大地震在整个地区动荡,但是为什么现在特别,为什么呢?
不幸的是我不能添加更多的由于新来的链接。我希望,即使不是有用的,至少我向你保证,你不是唯一一个在混乱。
