在一个测试应用程序中,我惊讶地了解到铝比铁更丰富。在维基百科上研究这个问题时,我发现这篇文章,上面也有这样的评论:
请注意,这些数字是估计值,它们将根据估计的来源和方法而变化。
现在我想知道有什么方法存在和被用来估计这个?我唯一的想法是,他们从不同的地方使用探测器并平均结果,但这听起来像是一个非常模糊的猜测,因为你需要从不同的地方和深度(高达50公里深)使用很多探测器,所以我猜他们使用了另一种方法来估计这一点。如果有人知道这些数字是如何估计的,他还能说这些估计有多准确吗?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个为那些江南电子竞技平台对地质学、气象学、海洋学和环境科学感兴趣的人提供的问答网站。注册只需要一分钟。
注册加入这个社区吧在一个测试应用程序中,我惊讶地了解到铝比铁更丰富。在维基百科上研究这个问题时,我发现这篇文章,上面也有这样的评论:
请注意,这些数字是估计值,它们将根据估计的来源和方法而变化。
现在我想知道有什么方法存在和被用来估计这个?我唯一的想法是,他们从不同的地方使用探测器并平均结果,但这听起来像是一个非常模糊的猜测,因为你需要从不同的地方和深度(高达50公里深)使用很多探测器,所以我猜他们使用了另一种方法来估计这一点。如果有人知道这些数字是如何估计的,他还能说这些估计有多准确吗?
他还能说出这个估计有多准确吗?
我们先说地壳是不均匀的。没有一种“地壳成分”。如果你去一个富含石灰石的地方,那么Ca和C是最常见的元素(不包括O),如果你去一个富含花岗岩的地方,那么Si和Al是最常见的。去玄武岩丰富的地方,你会得到大量的镁。这意味着准确性无关紧要。如果你有整个大陆的平均值,没有一块岩石或一个地区具有这种成分。如果有,那也纯粹是巧合。
有什么方法存在和被用来估计这一点?
求平均值的一种方法是知道每种岩石的含量(如果你有每种岩石的地质图,这很容易)以及每种岩石的成分。然而,有一种更聪明的方法。你可以对沉积物取样。以流域面积很大的主要河流为例。这些河流将这些岩石碎片作为沉积物运送到一个地方。你所要做的就是分析这些沉积物。令人惊讶的是,当你对欧洲、美国、澳大利亚等地的河流进行这样的计算时,它们的组成几乎是相同的!这是推导近似的一种方法。
深达50公里
你不能直接探测那么深。我们最深的钻孔只有10公里多一点,这几乎是不可能的(而且非常昂贵)。幸运的是,我们有一种间接的方法,可以从50公里甚至更深的地方取样。有时岩浆从深处喷发出来,把管道壁上的岩石撕成碎片。然后这些岩石被嵌入到火山岩中。这里有一个例子:
资料来源:詹姆斯·圣约翰,flickr
你有黑色玄武岩,其中有一块来自地表以下几十公里(或更远)的岩石。通过从火山岩中收集大量这些深层岩石,我们可以很好地了解下地壳和上地幔的样子。