时代发现的化石的岩石

Question

我听说创世论者声称,地质学家岩石的化石它们包含日期和日期化石的岩石中发现。这被认为无效辐射年龄,因为他们是循环论证的结果。这种说法是完全错误的,还是有一些事实吗?

Answer 1

是的,有一些循环推理在声明中说:“地质学家岩石的化石它们包含日期和日期化石的岩石中发现”。

然而,这种说法并不完全描述岩石和化石地质学家日期。约会岩石的化石是地质学的一个分支叫做“生物地层学”。这是一个网格工作流和相对的约会方法。你知道一个化石比另一个更年轻的,所以可以肯定的是,一个岩石比另一个更年轻的岩石,因为他们有这些化石,分别。他们多大了?基于生物地层学孤独,这是未知的。

问题已经解决了地质年代学。利用放射性衰变岩石准确和精确的日期。这是独立的化石,但要求岩石可确定时代的。这意味着您需要某种火山物质(在其他事物之中)岩石与矿物层间的轴承。当你这样做,你可以确定一个特定的矿物形成在某个确切的时间点。假设1亿年前。然后您可以使用这些知识来分配一个年龄岩石含有类似化石,你没有任何石头,你可以约会。

说,新技术的进步使我们能够直接日期化石。其中一个方法是使用Lu-Hf磷灰石或U-Th-Pb系统——一种矿物形成牙齿和骨骼。在这种情况下,这个方法已经应用实际上表明,生物地层学工作(不出所料,失望的是神创论者)。

Answer 2

除了@Michael所说,可以添加一个声称“地质学家日期岩石的化石它们包含日期和化石的岩石中发现“误导:有些岩石被过时使用化石?是的。有一些化石被岩石中包含他们约会过吗?是的。但它们不是相同的化石或相同的岩石在这两种情况下!

一个例子使用海洋微体古生物学(因为这是我所知道的最好的,还因为这是生物地层学的纪律是最常用的):一些海洋部分(不是全部)有独特的沉积学属性,允许使用工具,或者使用磁性地层学。但实际上这些部分是少数,所以我们要做的是,我们使用“好”的部分作为参考:在这些,我们首先看丰富的化石有明确的标志和/或去年发生,bio-datum。然后我们使用这些论据的其他部分估计他们的年龄。最终其他化石被发现在这些部分,因此他们的年龄估计。但这些化石不会被用于任何日期。