我们怎么知道我们不是在一个“冰河时代?”

Question

从历史上看,地球有五个“冰河时代”他们每个人持续了几百万,几千万,上亿年。

据报道,最后一个冰河时代结束大约10000年前。这似乎代表了历史记录的开始。

除了10000年是一个“舍入误差”在数百万年。如果这是真的,“我们没有在一个冰河时代至少100万年来,我就会相信我们是“明确”的最后一个。但什么是说,过去的10000年里通常并不仅仅是一个温暖的“法术”原本是一个冷的说,一百万年?

Answer 1

我觉得你有点困惑的一些术语。(注意:我是个geophysist,带我所说的任何一粒盐!)

我们目前在一个间冰期在长期的冰室气候(大部分的新生代)。

在地球历史上的大部分时间里,整个气候往往是更温暖、更稳定的过。这段时期被称为“温室”气候。在这些时期,有相对较少的证据广泛冰盖(在大陆或海洋)在两极。

然而,在“冰室”气候时期,地球变得凉爽。在两极冰块的开发,由于常规preturbations在地球轨道(Milankovich周期),大陆冰盖前进和后退。(假设有大陆在两极附近。)这导致常规的冰川期和间冰期。

据推测,由于Milankovich常规气候波动周期会发生时期的温室气候。然而,冰盖导致正反馈放大Milankovich周期的影响。这主要是由于冰雪反照率:他们更多的阳光反射回太空,而不是被吸附。因此温室Milankovich周期可能是较小的。(可能有更多的故事。我不是一个理想的人问。)

Answer 2

从本质上讲,我们不能。几年前的一次会议上,不同的专家试图定义冰期的发生,发现每个子类)纪律上有自己的定义。海洋学家大胆声明以来冰川作用开始于2000年前格陵兰洋流的变化发生在这时间之前也观察到改变最新的冰川作用。但是,因为我们无法预测自然变化的发生(至少对于任何人类寿命)等观察仍然猜测和想法值得更多的研究。Milankovich理论预测一个冰河时代但发病可能会对我们很弱探测一般噪声和人类干扰系统。

此外,我们必须记住,冰河时代并不是突然事件(如在电影里看到)和可能会开始缓慢下降一般温度与叠加振荡(寒冷和温暖),至少如果我们理解过去的冰河时代。因此,我们不会知道,除了在事后,一些定义,当这样一个时间开始。

所以,我们理解说我们应该朝着寒冷的时期,但我们如何进入它,例如,鉴于我们气候系统的影响很难预测。

Answer 3

我将回答大多来自考古的角度;之前我不太了解古气候学第一人们开始制造石器。我知道他们是一些其他学科的基础,影响人类(前)的历史,但它可能会有所帮助。

首先,即使再和老冷时期也提到“冰河时代”,大多数人不理解“冰河世纪”,但随着时间我们的祖先在猎杀猛犸。这是“考古”的观点。如果你interrested老地质历史上乔院长的回答解释了“地质”的角度比我更好。从这个角度看,没有冰河时代结束了公元前10000年——在当前气候“大冰河时代”就小温和。

告诉我几次在旧石器时代和古气候学课程,根据知识的当前状态,有52个寒冷和第四纪期间相同数量的暖期。我并没有试图找到更多的资源现在,我不确定是否寒冷的时期都可以归类为“冰河时代”。我不确定,但我认为Bølling-Allerød间冰段被认为是一个温暖的时期和新仙女木事件可能是一个寒冷的时期。第四纪的时间除以52岁,我们绕过50肯塔基州/冷+暖期;所以要么52 + 52期长,大致规律,或Bølling-Allerød /新仙女木事件拖累的平均长度,在冰河时代持续数十或数百数千年平均拖起来。
不管怎样,即使只有四大在第四纪冰河时代,作为科学家预计几十年前,他们不会持续数百万年,舍入误差将远小于10肯塔基州。

Bølling-Allerød和新仙女木事件尤其有关你的问题,因为它们显示,最后一个冰河时代(最大冰川作用大约20肯塔基州BP)没有突然结束,但它结束了大约2000年,然后返回大约1300年,比结束好(我们通常马克这一刻,约11500个基点,为全新世的开始)。流行的理论是,突然冷转变的原因是大量的冰融化,海水盐度降低,减慢了墨西哥湾流的速度。所以有“舍入误差”,但是我们的范围——我不认为有足够的冰减缓墨西哥湾流足以引发的东西可以被称为“考古”意义上的“冰河世纪”。