在斯堪的纳维亚山脉,有很强的作用地形雨.西部的降水量远比东部多。在某些地方,这种差异可能是5倍或更多。
但当我观察冰川的位置时,它们似乎大多在东部的一面。通过研究可以找到一个例子纳尔维克附近的挪威地形图.几乎所有的冰川,如rienatkovhkka、Storsteinsfjellet、ristakovhkka和其他冰川,都在山的东侧,而西侧几乎是光秃秃的。如果是地形降水,不是应该落在西边吗?那为什么东边的冰川更多?这是一个典型的效应,还是有一个奇怪的局部情况?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个为那些江南电子竞技平台对地质学、气象学、海洋学和环境科学感兴趣的人提供的问答网站。注册只需要一分钟。
注册加入这个社区吧在斯堪的纳维亚山脉,有很强的作用地形雨.西部的降水量远比东部多。在某些地方,这种差异可能是5倍或更多。
但当我观察冰川的位置时,它们似乎大多在东部的一面。通过研究可以找到一个例子纳尔维克附近的挪威地形图.几乎所有的冰川,如rienatkovhkka、Storsteinsfjellet、ristakovhkka和其他冰川,都在山的东侧,而西侧几乎是光秃秃的。如果是地形降水,不是应该落在西边吗?那为什么东边的冰川更多?这是一个典型的效应,还是有一个奇怪的局部情况?
关键在于迎风漂流。主要的西风带导致雪飘到受保护的地方。我们或许应该记得,冰川的存在,是因为它们本质上是一种地貌上的捕雪器,这种地貌足以让一些雪在夏季融化期存活下来。在山的东侧,雪的漂移和沉积有利于在这些地方形成冰川。如果你使用谷歌Earth到你描述的地区东部的瑞典山区旅行,你会看到冰川也在向北和向南的山谷中,当然,出于同样的原因,它们也会下雪。在这种情况下,更大范围的地貌决定了冰川的位置和方向。后者意味着冰川不仅仅是在主导风向的背风方向上形成的,而且还需要一个合适的景观地貌,这影响了冰川形成的位置。
假设你的观察没有错误地包括临时的雪原,冰川,像其他形式的水一样,会选择阻力最小的路径,并且肯定会受到当地地质情况的引导。薄弱的地层,断层类型和方向,以及节理都决定了侵蚀模式,直到完全消除它们。
我怀疑你只在这些山的东侧观察到的“冰川”只是(非常)当地地质结构的人工造物。事实上,根据这张最近绘制的挪威南部13000 YBP的冰川流动图,人们很难断言冰川位置和运动的总体优先模式。