有很多关于全球变暖的电影，说所有极地冰的融化将导致整个世界遭受巨大的洪水。根据我的研究(老师、电视、网络)，人们持有以下两种观点之一:
- 将会有一场巨大的洪水，因为极地的冰有巨大的体积。
- 不会有任何洪水，因为极地冰的体积与整个世界相比很小。
如果所有的极地冰都融化了，哪个是正确的?如果发生这种情况，海平面的变化大约是多少(以米为单位)?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
-
3.\ begingroup美元 全部冰，或者全部冰极地冰吗?如果是后者，格陵兰岛怎么会一直结冰呢? \ endgroup美元- - - - - -410年不见了2014年4月30日8:07
-
1\ begingroup美元 @EnergyNumbers好了，都是冰。 \ endgroup美元- - - - - -3年2014年4月30日10:30
-
1\ begingroup美元 不会有“洪水”，因为它会慢慢发生——需要几个世纪。 \ endgroup美元- - - - - -naught1012014年7月2日7:00
添加评论
|
6答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
9
使用最新的数据IPCC 2013年报告(第4章，冰冻圈)南极洲相当于海平面58.3米，格陵兰岛相当于海平面7.36米。剩余的冰川提供了额外的0.41米。总的来说，再加上永久冻土等因素的微小贡献，总量约为666.1亿立方米。
编辑:只是为了完整:如果“极冰”也包括海洋或其他浮冰，除了终止在海洋中的冰川，这些组成部分对海平面的贡献为零。
-
-
-
3.\ begingroup美元 @Snowbody:一旦所有的冰都融化了，不同的反照率如何影响海平面?你的意思是更暖=大气中水蒸气更多=海洋中水更少，还是别的什么? \ endgroup美元- - - - - -user3482014年5月1日8:04
-
\ begingroup美元 这要花多长时间?将难以置信的大量热能输送到两极并注入冰中，冰是一种很好的绝缘体，所以它融化得非常非常慢。我想，荷兰、伦敦和所有其他地方都将因为其他原因在它建成之前就早已不复存在。 \ endgroup美元- - - - - -ravenspoint2014年5月1日14:57
-
2\ begingroup美元 @SteveJessop:我认为海洋的热膨胀是最大的次要因素。我认为，人们对水蒸气反馈的理解还不够充分，甚至无法对它对海平面的影响给出一个标志。 \ endgroup美元- - - - - -naught1012014年7月2日7点04分
\ begingroup美元
\ endgroup美元
0
正如彼得·杨松解释的那样，海平面上升纯粹是由于全球陆地冰的融化，结果是“大约66.1米/年”。
关于海平面上升的一个问题不常被提及(尤其是在灾难片中!热膨胀海洋的变化——即随着全球温度上升，海水膨胀——也将产生巨大影响:参见IPCC报告第3.7节．这种影响的程度当然取决于全球平均气温上升的程度。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
(作为嘉宾，我不能评论@kaberett的回答)
别忘了，当冰融化，水温从0摄氏度上升到4摄氏度时，水也会变暖合同轻微地，海平面下降了一点(至少在局部)。一旦超过4摄氏度，它就会再次开始膨胀。如果由于融水的混合，海洋整体温度有所下降，它们也会收缩，直到再次开始变暖。请注意，无论如何，这种收缩不会使我们免受海平面大幅上升的影响，最终融水将混合在一起，开始升温超过4摄氏度，并膨胀。
-
1\ begingroup美元 海水的最大密度不在4℃。这取决于水的盐度(在大多数情况下大于30)。在典型盐度下，水在- 2°C左右结冰。它甚至可以更冷一点。见Talley et al.， 2007年著作图3.1 (booksite.academicpress.com/DPO)．如果你搜索“最大密度海水”，第3章会出现在谷歌中。 \ endgroup美元- - - - - -arkaia2014年5月2日20:33
-
\ begingroup美元 @aretxabaleta有趣。海冰融化本身会对全球盐度产生重大影响吗?(AIUI海冰的盐度比海洋低一些，但我不知道差异的大小，以及所涉及的水的吨数，是否重要?) \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2014年5月4日11:39
-
1\ begingroup美元 最好的理解方法是，在4267米的平均深度上增加66米(总海冰加上其他一切)。假设海洋的平均盐度为35，融化的冰为0(事实并非如此)，那么盐度将下降约0.5。 \ endgroup美元- - - - - -arkaia2014年5月4日15:32
\ begingroup美元
\ endgroup美元
5
正如彼得·杨松指出的那样，海平面上升了66.1米。但这对我们来说意味着什么呢?这是一个很好的交互式地图工具你可以看到海平面会上升多少，看看这对我们的海岸线有什么影响。所以把它调到60米，看看周围。
显然，荷兰将几乎完全消失，丹麦的大部分地区和德国的大部分地区也将消失。伦敦将会消失。大部分北欧国家的首都都将消失在海底。向西滚动到美国，你可以看到整个东部海域将被淹没。华盛顿特区只有一点点，但纽约大部分地区都有，波士顿全部都有。在西海岸，旧金山和洛杉矶将会小得多，尽管它们的部分地区显然已经高到足以生存。在你认为只有蓝色州会受到打击之前，看看佛罗里达州和路易斯安那州吧。孟菲斯南部的密西西比河变成了一个巨大的入口。此外，中国人口最密集的地区被洪水淹没到内陆数百公里处。
世界上大多数主要的人口中心都位于或靠近海岸，几乎所有这些都将受到这种海平面上升水平的威胁。
-
1\ begingroup美元 我反对荷兰将在海平面上升下消失的观点。荷兰的大多数人已经生活在海平面以下，所以使用任何这些工具，即使海平面上升0米，它也会消失。现在，60米的高度可能很难建水坝抵御(虽然在2000年，谁知道呢?)，但在荷兰，1到2米的海平面上升应该不是根本问题。 \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2014年5月1日13:39
-
1\ begingroup美元 无论荷兰人最终要做什么，都将是一场艰巨的斗争。短期内1米或2米的上升是可以处理的(代价不小)，但60米以上的上升可能太昂贵了。他们将不得不在所有的河流中筑堤，排出大量的渗水和降水。就像新奥尔良一样，它们最终会沉入大海。 \ endgroup美元- - - - - -菲尔佩里2014年5月1日13:55
-
2\ begingroup美元 @gerrit根据几年前的一份官方报告，高达2米是可行的(我们目前的防御得到了严格的加强)，但超过2米，它很快就变得不可行的了。我相信海防的成本是高度的平方。它可能是世界上唯一一个足够小而富有的国家，但60米的距离简直太疯狂了。这并不是说重新安置1700万人口是一个有吸引力的选择。 \ endgroup美元- - - - - -”2014年5月1日14:43
-
\ begingroup美元 我想知道这样一份报告中的假设。几百年甚至1000多年的时间尺度上的技术发展是高度投机性的。我同意60米是疯狂的(但话又说回来，对于生活在500年前的人来说，现在的大多数文明都是疯狂的)。 \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2014年5月1日14:46
-
\ begingroup美元 这当然是一个很好的观点。融化整个南极洲可能需要1000多年的时间(我真的不知道;我相信这些数据一定在某个地方)。谁知道到那时我们能做什么呢?我相信报告说在接下来的2个世纪里会上升到2米，我相信这意味着我们仍然可以接受目前最坏的情况预测(尽管这会花费很多)。后呢?这取决于我们的经济和技术状况。江南登录网址app下载 \ endgroup美元- - - - - -”2014年5月1日14:49
\ begingroup美元
\ endgroup美元
5
而@kaberett的而且@Phil佩里的从技术上讲，答案是正确的，请记住两个重要问题:
- 海洋是如此之大，如此之深，如果不是几个世纪的话，也需要几十年的时间来升温或降温。这就是所谓的热惯性一个更深入的解释．基本上，只有当你年纪太大，不在乎时，你才会看到当前气温上升的影响。
- 两极融化的冰最终确实会对海平面产生重大影响(见上文第一点)。但这不是问题所在。问题是淡水(来自冰)和盐水(已经在海洋中)的结合将完全破坏非常大和非常重要的洋流，也就是所谓的洋流温盐环流．一旦发生这种情况……这么说吧，住在臭气熏天的沼泽里被认为是一种奢侈……
66米的计算似乎是正确的:)。
-
1
-
1\ begingroup美元 @gerrit好吧，因为它可能会先出现，远早于那些十米。第二个……这将是一场彻底的灾难。地球上所有的天气都会改变，变得混乱或关闭或…例如，海洋中的所有物种都会死亡(除了那些生活在海面上的动物)，植物会因为极端的天气而死亡(所以没有更多的氧气)，海水pH值的变化会导致厌氧菌的增加，导致大气中充满硫化氢，这是人类已知的最有毒的东西之一(想象一下整个星球闻起来像臭鸡蛋)。秀是的. . \ endgroup美元- - - - - -拉杜Murzea2014年4月30日14:02
-
4\ begingroup美元 虽然这在局部会有问题，但你言过其实了。天气已经很混乱了。我不知道你说的“天气会停摆”是什么意思。并不是海洋里的所有动物都会死亡。并不是所有的植物都会死亡。仍然会有氧气。我不知道为什么你认为影响会像你描述的那么严重。 \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2014年4月30日14:37
-
\ begingroup美元 人们一直在预测冰河时代和全球变暖是所有人的末日!!年复一年。1970年，我们进入了冰河时代:
“如果目前的趋势继续下去，1990年全球平均气温将下降约4度，但到2000年将下降11度……这大约是使我们进入冰河时代所需时间的两倍。”climatedepot.com/2009/10/06/..。．.．现在我们要面对的是一切都在融化。 \ endgroup美元- - - - - -WernerCD2014年4月30日14:42 -
2\ begingroup美元 我想，我开始认真对待气候仓库的任何东西的那一天，将是第一只猪拿到飞行员执照的那一天。 \ endgroup美元- - - - - -naught1012014年7月2日7点12分
\ begingroup美元
\ endgroup美元
0
我曾在纽约美国自然历史博物馆参加过一次会议，科学大会的客座发言人估计大约有220-230英尺(66 - 69米)。
