8
\ begingroup美元

有许多测量系统用于测量地下水位(头/阶段)。什么时间的测量应收集为了得出可靠的结论平均地下水位,最小/最大,趋势,等等?

我认为至少一年为季节性的影响考虑,虽然不再将是可取的。

长测量时间(几年)往往是不必要的,因为需要快速的结果。所以研究持续时间和固体之间的最优结论介于两者之间我想。

编辑:有一个工厂正在调查可能的使用地下水的工业过程。环境法律规定上的减法的影响长期groundwaterlevels必须调查。第一个问题就变成了:目前groundwaterlevel长期变化是什么?只有这样我们可以继续回答减法的影响会是什么。

\ endgroup美元
2
  • 2
    \ begingroup美元 我认为这个问题太过宽泛。正确的时间来衡量的东西取决于你想回答的问题的数据。例如,如果你想知道平均地下水位在过去的一年,有一年是适当的时间来测量。如果你感兴趣如何通过气候循环的地下水位变化如冰河时代,有一年还不够长。 \ endgroup美元
    - - - - - -克里斯•穆勒
    2014年4月30日在十六22
  • \ begingroup美元 @Timror——我也认为你应该明确你感兴趣的东西,所以问题负责。 \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年4月30日在福音18:36

2答案2

8
\ begingroup美元

术语

“平均”一词并不是一个特定的术语。你在说每日平均或年度平均?这个问题“什么是平均吗?”就引发了另一个问题:“在什么时间?”

为了解释这一点,让我们来看一个图:

地下水枯竭

这是地下水位在乔治亚州(美国)。2003年12月的“平均”这将是176.9英尺地下水平。然而,2003年,这将是在177英尺的地下水平。在过去的十年中,平均将大约175低于地面。

时间表

回答这个问题,最好的时间是最大的时间您可以收集。

如果我们看一下上述图表的原始数据,我们看到的是,2003年,地下水的水平向上!如果你只有一年收集的数据,这将显示一个戏剧性的水位上升,这将明显不准确。

如果你扩展搜索后的五年里,你会看到一个大的下降趋势。2003年3月1998年3月显示173英尺深度和显示了178英尺的深度。这一趋势表明一个戏剧性的水量的损失。然而,没有一个更大的时间内,是不可能知道这仅仅是一个消极的趋势或周期性的。

甚至在上面的图表中,1960年代中期可能会高的水位。(事实上,格鲁吉亚看到percipitation多15%比历史平均在1967年和1999 - 2001年处于历史低位。)

总结

最好的时间是最长的时间,您可以收集数据。

\ endgroup美元
    6
    \ begingroup美元

    因为你的问题涉及到环境法,这个问题的正确答案将基于哪个国家或机构将负责提供许可;你已经注意到,商业考虑可能会最终做的最低要求。深入研究当地法律或联系合适的机构可能会为你提供必要的信息。

    之后,我建议你看看历史数据可用第一:你不一定需要一个漫长的调查为了得到答案在你参考的情况下,第一位。数据可能已经可用,并要求您运行场景可能提取的影响。

    \ endgroup美元

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题