与16世纪的俄罗斯领土相比，斯堪的纳维亚半岛的气候和土壤肥力有何不同?斯堪的纳维亚半岛是否比16世纪的俄罗斯拥有更适宜的气候、更多的可耕地和更肥沃的土壤?
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
我不太了解1500年代的斯堪的纳维亚半岛，尤其是那里有多少森林。然而，可以说，整个地区以前都被冰川覆盖过，大部分表土都被冰侵蚀掉了，所以土壤一般都比较薄，不成熟，多沙，营养贫乏。我们只知道针叶树占主导地位，留下了一地松针。后者具有很高的阳离子交换能力，导致每当长时间干燥后下雨时就会产生酸冲。这种酸性往往会滤出营养物质，并添加少量有毒金属。这些条件不利于土壤的肥力。此外，谷底经常堆积泥炭，因此有机碳和酸度很高。斯堪的纳维亚的地质情况很复杂，很难一概而论。瑞典和丹麦的冰缘沉积物会形成一些肥沃的地区，特别是在有石灰石可以中和酸性的地方。因此，与俄罗斯相比，斯堪的纳维亚的土壤和农业潜力变化更大。 As regards climate, coastal Norway is much warmer than either eastern Scandinavia and Russia on account of proximity to the Gulf Stream Drift. It also has higher rainfall, so the effective growing season is longer. Northern Scandinavia and Russia have close to 24 hours sunlight per day in high summer, so one wonders whether two growing seasons per year for some crops might be feasible? Are there any agronomists out there who can advise on this question?
