4
\ begingroup美元

我用谷歌搜索了“洪水和淡水鱼”,提出了这个问题基督教课件:诺亚保护淡水鱼类如何?

作者声称的像海洋的盐度较低在公元前2500年洪水(时间),如何一个实验发现,海水鱼和淡水鱼可以生活在同一个环境(他没有提供一个参考)等等……

我的问题是:

  • 海洋的盐度是公元前2500年左右,淡水鱼容忍盐分水平吗?
  • 如果大海更少的盐,有可能增加到现在的水平在4500年?
\ endgroup美元
4
  • 1
    \ begingroup美元 如果有什么区别的话,盐度会更高,因为海洋由于大陆冰川稍低。 \ endgroup美元
    - - - - - -Eubie画
    2015年10月26日在0:52
  • 1
    \ begingroup美元 欢迎来到地球科学江南电子竞技平台栈交流。我能找到大量的信息在时间变化在海洋盐度的谷歌搜索。没有提及诺亚或洪水的故事,这是尽可能远离科学,那你读过什么使你你的问题? \ endgroup美元
    - - - - - -马特·霍尔
    2015年10月27日16:08
  • \ begingroup美元 只是你去年轻创造论者道歉bullcrap。我想要确保他们的声明有任何科学支持。令人震惊的是他们不。 \ endgroup美元
    - - - - - -酒吧Akiva
    2015年10月27日19:11
  • \ begingroup美元 很奇怪我为什么原教旨主义者发现它很有必要证明的文字解释圣经故事来支持他们的信仰。我可以从基督教的信条,我不是一个基督徒,这是远远比这更深的和深刻的思想,使得这一切麻烦的年轻的地球人完全无关紧要。 \ endgroup美元
    - - - - - -Eubie画
    2015年11月3日在48

2答案2

12
\ begingroup美元

通过链接在提到基督教SE钓鱼,我进了这个科学论文关于淡水和海洋鱼:为什么有那么一些鱼在海里?。显然大部分(96%)的海洋物种有一个淡水祖先物种现存300米娅(3亿年前)。这个物种的后代才进入海洋约180米娅,最大的多样化和110米娅开始后续的海洋优势。另一个事实:目前只有4%的鱼类可以在咸水和淡水(例如,鲑鱼,鳟鱼,…)。

去接近一个假设的事件相当于诺亚的洪水将需要接受的反事实的假设和地质学的一种误解,进化,古生物学,更不用说质量守恒定律(所有的水是从哪里来的?)。

但为了解决狭隘的鱼的生存问题,可以想象,洪水发生的如此之快,创建一个非常厚层淡水的盐水。淡水远远轻于盐水,盐水“浮动”。海洋哺乳动物是好的在淡水几天。然后水可以消退(所有的水在哪里去了?),也许足够的淡水物种最终将在新的淡水湖泊和溪流。

海洋不太咸,没有证据。较低的盐度是适合年轻人的理论假设地球的支持者。古盐度是一个复杂的研究。你可以浏览这些引用在这里在这里

大量这样的巨大,我想说,地质、地理和古生物证据留下,,事实上并不存在。但一切皆有可能,奇迹。

你可能感兴趣的文章:突然溺水黑海的架子上导致这本书吗诺亚的洪水:新的科学发现的事件改变了历史

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 一个很好的书你指出的这篇文章! \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2015年10月26日17:05
4
\ begingroup美元

地质、水文、气象、古生物、进化和水动力荒谬的字面解读诺亚的洪水至少可以填补一个冗长的书,实际上很多这样的书,太多次在短堆栈交换文章做出公正的评价。江南电子竞技平台简短的回答是否定的,你甚至不能开始解释科学和圣经直译主义之间的差异,如淡水和咸水鱼的起源,在大规模不引起认知失调。

然而请考虑,真正的答案不在于科学的解释,但在神学——不是严格意义上的一个地球科学问题。江南体育网页版诺亚的洪水是《圣经》的介绍,写在大约3500年前的闪族文学成语,这是强烈的寓言,诗歌意象和比喻;即一个精神的故事在一个故事。诺亚的洪水可能会,也可能不会有它的根源在史前记忆,比如黑海的洪水,但是阅读它,就好像它是一个现代的文字,写在古典式proto-scientific直译主义,是不正当的,不认真对待《圣经》。创世纪1 - 11是一个出色的整个的人类精神的寓言历史——所以请不要挂了电话对荒谬的科学解释。

然而,就应对海水盐度的4500年前,我们已经退出的最后阶段更新世冰河时代过去12000年了。4500年前冰程度在很大程度上是融化,但仍略大于今天。因此平均海洋表面盐度略更多的盐水比现在,而不是更少!

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 好方法!你说什么关于创世纪1 - 11是辉煌的。我的意思是我们另一个写历史甚至走得如此之远。“荒谬的科学解释”,也说得好。我认为这一天的人,像我们一样用磨刀石磨,意味着他们不是故意撒谎。所以他们的笔记可能,很可能,一些真正的事件。对我来说最大的nonse岁很长一段时间的人在洪水之前。但是如果他们的定义,改变了开拓一些改变吗?如果是1季节周期,在我physics-profile是有趣的问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jokela
    2015年11月5日18:10

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题