11
\ begingroup美元

答案这个问题假设如果所有极地冰等全部融化,海平面将上升66米。

这要花多长时间?

将难以置信的大量热能输送到两极并注入冰中,冰是一种很好的绝缘体,所以它融化得非常非常慢。我想,荷兰、伦敦和所有其他地方都将因为其他原因在它建成之前就早已不复存在。

我正在寻找一个最小的数量级,在这个数量级下,所有的冰都不可能融化得更快。大胆和疯狂的假设是受欢迎的,只要它们犯了错误,使冰融化的速度比现实更快——这样估计就永远是最小值。

\ endgroup美元
6
  • 2
    \ begingroup美元 我希望大家都看过这张照片:grist.files.wordpress.com/2009/11/humble-oil.jpg \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年5月1日15:43
  • \ begingroup美元 需要考虑反照率;除了an以外的粗略计算时,需要考虑到与海水的接触、海水温度等。 \ endgroup美元
    - - - - - -kaberett
    2014年5月1日15:49
  • 1
    \ begingroup美元 你的意思是说,你在为所有东西融化的时间估算寻找一个现实的下限?还有,融化所有的极地冰意味着什么?山上没有冰川,还是“只有”冰原?我认为如果你能详细说明你想要什么样的答案,这个问题会很好。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2014年5月1日17:20
  • \ begingroup美元 我认为,无论发生什么,南极冰盖将是最后一个消失的,这样的假设是正确的。因此,我不在乎要花多少时间才能融化喜马拉雅山上的冰川。下边界不一定是现实的,只是一个可证明的最小值。 \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日17:22
  • \ begingroup美元 看过我之前估计的63年的人请注意。我把kJ当成J了,所以有三个数量级的误差。请仔细检查其他错误。 \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日17:42

3答案3.

16
\ begingroup美元

这个问题需要一个没有实际应用的答案。因此,与其改进一些假设的计算,我将描述这个问题,并希望能够清楚地说明为一个时间框架提供一个真实答案的困难。

第一:“极地冰”南极洲位于极地,由厚达数公里的冰盖组成。除了较小的冰川和格陵兰岛之外,北极被海冰覆盖,格陵兰岛的极地位置与南极洲不同。人们必须记住,在海洋和大气中,南极的环流与地球上的其他地方是隔离的,这是北极所没有的情况。因此,极地冰这个术语是非常模糊的,应该避免使用。最好是直接谈论对象。

第二,像格陵兰岛和南极洲这样的冰盖并不是一个停滞不前的冰盖,它有自己的动力学,可以随着时间的推移而改变,这取决于强迫和强迫的变化。格陵兰岛主要以陆地为基础,但有出口冰川终止于海洋。尽管通过这些方式造成的质量损失有所增加,但格陵兰岛的质量增加和损失大部分是通过表面质量平衡(积雪积累减去消融,融化)实现的。南极洲是一个不同的野兽,因为南极洲东部主要是陆地,而南极洲西部在很大程度上位于海平面以下(有些地方低于几公里)的地面上。后一种情况更不稳定,因为冰可能会通过冰解解(冰山形成的损失)而解体,这一过程可能比表面融化快得多(目前在南极洲几乎没有表面融化)。所以南极洲的一部分比另一部分更不稳定。

现在,其他几个过程也在起作用。洋流在格陵兰岛的出口冰川和南极洲的海洋尽头边缘都产生了大量的海底融化。在某些地方,循环模型估计海底熔体崩解造成的损失是相等的。与此同时,几乎没有任何表面融化可言。因此,当崩解和海底熔体占主导地位时,计算表面熔体的质量损失显然是一个失败的原因。

最后,在这张仍然简化的图片中,冰盖对强迫变化的动态响应还没有得到很好的理解。这意味着我们不知道如何东南极洲确实不稳定。南极洲在短时间内完全消失似乎不太可能,至少需要10^3-10^4年的时间。格陵兰岛不是极地冰盖,它更敏感,因为它失去了质量,平均海拔也更低,经历了更多的融化。格陵兰岛似乎有一个不归路,在这个高度下,除非气候显著冷却,否则冰盖将无法恢复。冰融化的时间也很长。

尽管海平面上升看似缓慢,但沿海环境中的许多基础设施仅受到平均海平面变化的威胁,因此IPCC引用的66.1米并不是在一生中会发生的事情,但这并不意味着这些速率已经不是问题。

顺便说一句,回国后我会补充一些相关的参考资料,以防有人错过。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 我所要求的答案的实际应用当然是宣传。 \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日18:52
10
\ begingroup美元

别高枕无忧,乌鸦点。

劳伦蒂德冰盖的最大范围比现在的南极冰盖还要大。冰原的大部分在2000年的两次脉冲中融化,被大约1000年长的新仙女木期分开。在第一次脉冲中,劳伦蒂德号损失了5400公里3.冰梨年。在第二次脉冲中,它以更快的速度失去了冰,5600公里3.冰梨年。

来源:戴克,A. S.(2004),“以加拿大中部和北部为重点的北美冰川消退概述”第四纪冰川——范围和年代学,第二部分, J.埃勒斯和p. L.吉巴德,编,爱思唯尔。

你想要SWAG,那我就用5000公里3.每年。南极冰盖融化只需要5000年的时间。劳伦蒂德冰原之所以能够迅速融化,是因为它有很大一部分位于南极圈之外。南极冰盖的情况并非如此,所以5000年很可能是一个过于激进的估计。

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 劳伦蒂德冰原有多厚? \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日18:29
  • \ begingroup美元 有些地方厚达3公里。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日18:33
  • \ begingroup美元 据我所知,南极冰的大部分厚度为2公里。 \ endgroup美元
    - - - - - -ravenspoint
    2014年5月1日18:36
  • \ begingroup美元 关于最后一段,我要提一个非常小的问题:大部分/全部的南极冰盖在南极圈以南。(我当然明白你的意思。) \ endgroup美元
    - - - - - -Torbjørn T。
    2014年5月1日19:02
  • \ begingroup美元 @TorbjørnT。我把“南极圈以南”改成了“南极圈外”。希望这对你有所帮助,谢谢你的批评。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日19:03
6
\ begingroup美元

我们需要一些数字。

南极冰层厚度约为2美元。

在这里输入图像描述

让我们用1美元的冰等效绝缘体来代替它。在这种情况下,如果平均空气温度(目前-57℃)上升到$10\,^{\circ}\mathrm{C}$,那么能量到达毯子的底部(我假设温度已经上升到0摄氏度,压力已经下降到1个大气压)的速率…0.02美元\ \ mathrm {W / m ^ 2} $。

南极洲是14美元乘以10 ^{6}\,\mathrm{km}^2美元,所以我们能够以3美元乘以10 ^7\,\mathrm{W}美元提供能量

$$ frac{6 \ * 10^{24}}{3 \ * 10^ 7} = 2 \ * 10^{17}\,\mathrm{s} \约7 \ * 10^{9}\mathrm{years}$$

我想我们都可以放松了!

\ endgroup美元
9
  • 3.
    \ begingroup美元 这是完全错误的。让我们从质量开始。2650万公里,0.9167克/立方厘米等于2.4*10^19千克,而不是2.4*10^14千克。你差了十万分之一。乘以333 kJ/kg(水的熔解热)得到8*10^24焦耳,而不是6*10^19。在你最后的计算中,用这个新的值代替旧的值,得到的值是85亿年。这显然是错误的。劳伦蒂德冰原比现在的南极洲冰原还要大,而大部分更大的冰原在5000年里融化了。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日18:00
  • 1
    \ begingroup美元 你还是差了十倍。(6e24焦耳)/ (3e7瓦)是63亿年。WolframAlpha的计算。花一两秒钟想一想:这个答案有意义吗?请记住,全新世开始时冰盖融化的速度有多快,也请记住,地球经历过几乎整个星球都被冻结的时期。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日18:41
  • 2
    \ begingroup美元 你的70亿年的新结果有一点意义吗?这是个反问句。答案是否定的。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年5月1日18:55
  • 1
    \ begingroup美元 @ravenspoint——这样想:为了让还原论起作用,你需要足够简化你的系统,这样它就可以用算术公式来描述。但是地球江南体育网页版科学问题是非常复杂的系统,你必须考虑反馈循环和极端非线性。即使在方程中添加更多的变量也无济于事,因为你要么有更多的未知数,要么必须假设一些事情。 \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年5月1日19:34
  • 1
    \ begingroup美元 @ravenspoint -如果这是一个独特的,前所未有的情况,那么从假设/第一原则开始就可以了。然而,我们有一些历史事件来进行比较——如果某些假设证明X的时间框架是不可能的,但我们观察到了X,那么它就证明那些特定的假设在某种程度上是错误的。 \ endgroup美元
    - - - - - -Peteris
    2014年5月1日20:30

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题