8
\ begingroup美元

全球奇怪的是一个术语,用来描述如何与全球变暖我们将会看到更多的极端天气事件:

避免使用“全球变暖。全球奇怪,“我喜欢这个词,因为实际上是全球气温升高和气候变化。天气变得奇怪。爱慕将越来越热,尿湿,干干燥和最猛烈的风暴多。

这一事实已经下雪了在华盛顿的疯狂,而在加拿大冬奥会已经下雨了,而澳大利亚是有记录13年干旱——是正确的符合所有主要研究气候变化预测:天气会得到奇怪的;一些地区将获得比以往更多的降水;别人会比以前变得更加干燥。

我有一个不错的物理理解但不太了解天气和气候。我想我理解关于全球奇怪的几件事:

  • 温暖的海域意味着台风可以形成更多,所以在地方极端天气也是由台风引起他们经常会看到这个

  • 温暖的空气可以运输更多的水和因为蒸汽压力大于线性随温度上升,同一temp.摇摆在高意味着意味着更多的水可以沉淀。

  • 我经常在这里声明的作用更多的能量在一个天气系统意味着它有更极端的“波动”的行为。我发现这个相当不透明,说服力不强。

这就是我不明白:“极端热浪”在这里的意思

  • 在2100年,我们会看到更多的极端高温事件相对于2015年的平均温度

  • 2100年我们将会看到更多的极端高温事件相对于2100年的平均温度

我认为这意味着后者,但是考虑到今天的热浪会生活成本和损害农作物,我认为这将是有关指出,我们会看到更多这样的第一个定义有一些优点。所以我想要清楚的术语。

但我的主要问题是,我们会看到更多的极端温度波动和驾驶的主要机制是什么呢?

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 我的理解是极端热浪会相对于2015年的温度。没有人为气候变暖,由于温室气体的增加,这将是公平的假设临时工在2100年和3100年将类似现在临时工。 \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2015年11月9日13:59
  • \ begingroup美元 @fred我不明白你的评论。全球奇怪的是全球变暖的结果,使用这个词,因为据说天气不会是相同的,但温暖。 \ endgroup美元
    - - - - - -集市
    2015年11月9日,十四10

2答案2

3
\ begingroup美元

先做重要的事。全球“怪异”很难量化。这并不意味着没有发生,但它是不精确的。这个想法来自气候模型,产生很多意想不到的变化而不是更加平滑和一致的变暖和气候模式非常复杂,在这个领域还有很多未知数。

温暖的海域意味着台风可以形成更多,所以在地方极端天气也是由台风引起他们经常会看到这个

台风和飓风的形成不仅温水,而是温暖的空气和风向。如果风太大,飓风不形式,它需要构建和构建,开始旋转。这是一个假人的解释,更多的细节在这里

温暖的水可以使飓风长大(不清楚如果能让风吹得更快,它可能)。对全球变暖的一个有趣的小笑话了,在IPCC第四次评估报告(4 ar)他们预测飓风和少5 (5 ar)他们预测更多,虽然两人都是说一些不确定性和4 ar他们预测更少的机会较大,所以这些预测并不是那么矛盾的这幅漫画作家试图使它听起来。

https://pbs.twimg.com/media/B2ev-UdIYAA7KAM.jpg:大

我个人相信5 ar / 4基于“增大化现实”技术因为它有7年多的研究,但无论最终成为真的,预测飓风是复杂的。篇短文在最近的辩论的原因明显增加在这里

温暖的空气可以运输更多的水和因为蒸汽压力大于线性随温度上升,同一temp.摇摆在高意味着意味着更多的水可以沉淀。

我不确定流压力,虽然温暖的空气可以容纳更多的水蒸气,这我同意。

每1°暖,饱和度6%左右的气氛可以容纳更多的水。如此温暖的空气可以容纳相当显著更多的水,结果,导致更大的雨风暴,虽然不只是空气温度,但温度变化热空气上升,等等。但更多的降水风暴是一个很有可能人为气候变化的结果。

同时,地球变暖小于1°C到目前为止,大部分的表面温度对土地有了1°C (1.53°C平均在这里)土地的降雨量影响我们。这意味着大气在土地平均可以容纳多达10%更多的水比pre-climate变化水平。现在的气温上升是在高层大气中较低,所以它不是10%。但我们看到几个百分点增加多少水我们的大气层在陆地上可以存储在刚刚过去的几十年里,预计将继续增长。

水蒸发和大气水汽补充是棘手的,取决于几个因素,河流流量基于上游降雨和融雪,风速和植物蒸腾作用也很重要。有些人说公司2植物性食物,但它不是那么简单。植物需要氧气来捕获有限公司2他们用它来成长。阳光和土壤中立主义者实际上是“食物”植物,有限公司2是他们用生长和水平较高的公司吗2在空气中,他们需要减少大气中得到他们所需要的结果,他们失去了更少的水,因此更少的水从森林和树木,回到大气中CO2增加。

所以,简而言之,全球变暖大气平均可以容纳更多的水,它也需要更多时间的大气降雨后再次“填满”或之后经过高山,大量的水蒸气。这就是为什么你得到更多的洪水和干旱。这是简单的物理。

如果融雪高,更能导致更大的河流量和洪水,和雪会下降更多更多的水蒸气在空中。有很多因素。

奇怪的5英尺的雪2014年在布法罗发生当冷空气吹过温暖的大湖和温差引起的风画大量的水湖泊。内陆,它吹一两英里,它迅速转向雪湖上,而不是房子,但房子一英里远离湖覆盖着雪。湖泊效应不是独特的气候变化。它发生在1940年代和1970年代,但是温暖的湖泊和寒冷的空气爆炸2驱动程序。2014年完美的极地涡流和温暖的温度碰撞。(我认为)是最大的湖泊效应水牛已记录在案。

很酷的视频在这里,

我经常听到一个语句的作用更多的能量在一个天气系统意味着它有更极端的“波动”的行为。我发现这个相当不透明,说服力不强。

我想我同意你的看法。更多的“能量”是在最好的情况下,模糊,它没有解释道。

水蒸气凝结是一种空气温度可以迅速改变。冷凝/云的形成释放热量,所以更多的水蒸气可以扮演一个角色在温度变化快,但我不确定那是多大的一个因素。

洋流的变化,可能造成的盐碱化变化和冰川融化会有重大的影响。欧洲的温和的冬天相对于高纬度在很大程度上造成的墨西哥湾流和湾流可能放缓,文章在这里。仍有一些不确定性的程度上这种效果,但似乎有一个连接。

极地漩涡也可能是由于气候变化,基于一些复杂的模型。尽管地球变暖,严冬北部一些地区仍可能根据天气模式。重点从这条:

这听起来很奇怪,但金正日认为强烈的冷空气爆发在最近欧洲的冬天,亚洲和北美,用他的话说,“全球变暖的副作用。”

在2100年,我们会看到更多的极端高温事件或相对于2015年的平均温度

2100年我们将会看到更多的极端高温事件相对于2100年的平均温度

这是一个艰难的一个。

第一点是,真的是没有2015年平均温度。我们可以生成一个2015年的全球平均气温,但当地温度波动太多2015标准。温度变化对标准通常是衡量一个基线几十年。例如,见下图。(我不能让它嵌入),但比较2014年当地气温的基线30年,1981 - 2010。

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201401.gif

如果你的问题是写成,2015,2016,2017,2018,2019,等1981 - 2010年基线相比有更少的极端“怪异”,少于2100年,2101年,2102年,2103年,2104年,等2066 - 2095基线相比,这是一个有趣的问题,但很难回答。个人年将成功与否,但平均…很难说。

随着冰层融化,海洋继续储存热量,慢慢变得更暖怪异的天气变化可能会增加,但随着有限公司2水平开始也许在某些时候,停止上升,达到平,我们可能会看到“古怪”减少与前几年相比,尽管地球仍然是温暖的,但变化的速度可能会下降,所以我可以给你最好的答案是,它可以。

IPCC模型显示逐步增加对表面温度升温的速度从现在到2100年,海平面上升以及预期增加,但对应于一个稳定增长有限公司2。未来的公司2增长率可能是一个因素。

除了猜测,当专家说,天气会继续得到陌生人,他们正在谈论一个一致的基线相比,不是移动引起的安全基线预测,所以你的第一句话通常提出的预测,但是你的第二句ballparkish 50%真正的机会。

在某种程度上不可思议的程度必须平整,因为没有建立无限期和目前全球“怪异”似乎正在逐渐增加,但据我所知,精确测量并不真正存在。这太难以量化。

\ endgroup美元
2
  • 1
    \ begingroup美元 一切,温暖的水确实允许增加完整的飓风的风速,增加风暴MPI(最大可能强度)。 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2017年3月11日,在9:30
  • 1
    \ begingroup美元 和声明在飓风和龙卷风等主题展示了一些减少麻烦的笼统的说法。我在2005年飓风会议会话很激烈的辩论。考虑这样一个封闭的问题,即使是现在,是不诚实的。(我们已经看到ACE近年来,轻微下降,但迄今为止,任何改变真的可能非常小,很难从其他机制。)同样,龙卷风的统计数字,但大多数是由于增加发现/雷达/测量。所以,在数学上很难注意一种趋势。 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2017年3月11日,在美
3
\ begingroup美元

但很难比较一个世界,每一个“古怪”的事件被迅速广播一个20/30年前通信没有广泛和全面的。

更多的水蒸气增加反照率肯定,因此更多tsi辐射回太空。

如果这些奇怪的理论是正确的,为什么没有猫5卡特里娜飓风登陆以来美国的东部吗?

二氧化碳的影响是反向指数和我们已经吃过最糟糕的一点如果你喜欢

如果你觉得海洋变暖,请引用本文支持从而aurgument。

\ endgroup美元
1
  • 5
    \ begingroup美元 水蒸气不会增加反照率。云,但水蒸气陷阱热能,类似于二氧化碳。水蒸气的影响非常复杂的原因你必须计算云的形成。已经有4大西洋5猫卡特里娜飓风以来,看到的:en.wikipedia.org/wiki/List_of_Category_5_Atlantic_hurricanes热量和二氧化碳捕获可能反向指数,但是你忽视反馈机制。说我们已经吃过最糟糕的一点是无知的。气候变化不仅仅是一个对数估计。同时,有许多海洋变暖上可用的链接。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2015年11月12日3点26分

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题