6
\ begingroup美元

到2100年,由于全球变暖,海平面上升的预测似乎在1米左右徘徊,让我们用这个数字。上游有多远的地方会明显受到影响,比如莱茵河?

我认为德尔塔很明显会有很大的变化,但要准确地说出变化的程度几乎是不可能的(我认为)。在上游,我认为有以下影响在起作用:水头越小,流速越小,沉积物越多,河床水位越高(在水头越小的情况下,河流需要更大的横截面来达到相同的体积流量)。到目前为止,这些假设是否正确?

现在主要的问题是,我们能在上游多远的地方注意到这些河流行为的变化:只在新海平面以上1米,10米,还是100米?这是由沿河的直线距离决定的,还是由(新)海平面以上的高度决定的?

我更喜欢以莱茵河为例,因为它是最近的大河。如果有人对另一条大河有好的答案,我也很高兴。

\ endgroup美元
3.
  • \ begingroup美元 因为没有从海洋逆流而上的水流,所以很难逆流而上。在海平面急剧上升后,人们会注意到一条河流正在淤塞。 \ endgroup美元
    - - - - - -user5434678
    2016年1月19日16:14
  • \ begingroup美元 这似乎是合理的,河流水位将受到影响,至少到潮汐限制河的。对于一些河流(特别是流经纽约市的哈德逊河),这可能是相当远的上游。 \ endgroup美元 2016年1月19日20:54
  • \ begingroup美元 注:我没有找到确切的潮汐限制,但它现在在某个地方读到,在莱茵河海拔约10米的奈梅亨可以感觉到潮汐。 \ endgroup美元
    - - - - - -集市
    2016年1月20日6:39

2答案2

3.
\ begingroup美元

这是一个既简单又复杂的答案。

简单的一点是,海平面上升1米将影响河流到比当前点高1米的地方(有轻微的误差范围,取决于流量等)。

在接下来的85年里,上升本身不会沿着河流向后推(正如迈克尔提到的),因为它不像潮水一样塞汶河生

复杂的一点是,1米的上升可能沿着河口,或穿过蜿蜒的湿地,或宽阔的三角洲或其他特征,所以河流流量的变化实际上可能是相当灾难性的。这些影响可能会影响到上游很远的地方,尤其是像莱茵河这样的河流,那里有人口稠密的洪泛平原。维基百科指出,莱茵河的最后50公里海拔为0米所以这是一个非常大的可能影响区域。

\ endgroup美元
    1
    \ begingroup美元

    看来你对海平面上升后环境变化的预测是正确的。正如你所指出的,上升的基准面将使当前的沉积过程向内陆移动一段距离。

    这一过程将基本上以同样的方式适用于所有终止于将受海平面上升影响的水体的河流,例如终止于因气候变化而不会上升的湖泊的河流将不会受到影响。在某些情况下,陡峭地形上的湖泊可能会受到周围冰川融水增加的影响,这种增加可能是显著的,但预测海平面上升的模型并没有参考特定的当地条件,这是根据具体情况而定的,但可能对当地人口非常重要。

    这个过程变得有趣的地方是某条河流的情况,因为它们都是不同的。为了确定可能会发生什么,人们必须考虑河流的物理方面,终点附近的海拔变化是什么,洪泛区的地形是什么,河流在接近终点时蜿蜒了多少?这些和其他类似的因素将决定随着基准水平的上升会发生什么。

    如果你考虑一条海拔变化很小的河流,并且蜿蜒穿过宽阔的洪泛区,那么基准面上升一米所造成的淹没量将覆盖现在洪泛区的大片地区,并且可能会根据季节波动间歇性地变湿或变干。与占据峡谷的河流相比,或者被深深切割并有一个陡峭的底面坡度,底面将在这些限制特征内上升,而已经存在的狭窄洪泛平原几乎不可能发生变化。

    询问莱茵河的第一步是看河周围的地形,从终点开始在河周围的区域标出一米的变化,随着地形向源头变得更陡峭,与当前情况的变化将会减少。

    对你的问题的直接回答是,根据河流末端附近的地形特征,1米基准面上升对内陆的影响可能比上游1米远得多,而且每条河流都会有所不同。

    \ endgroup美元

      你的答案

      点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

      不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题