我读了一些文章解释了为什么圆角更美观,喜欢这一个这一切都很有道理,但我的问题是:
为什么大自然没有尖角?什么是或一组法律管理这种行为?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
8
-
1\ begingroup美元 也许可以找到尖角在自然界中 \ endgroup美元- - - - - -wienein2016年5月13日15
-
7\ begingroup美元 wienein和迈克尔说,这个问题是基于一个错误的前提。大量的天然矿物质和岩层有锐利的边缘。贝壳、刺、刺、牙齿,嘴、骨头、蹄、角、爪、荆棘,尺度,吉尔拱门,叶子,冰柱,和许多其他的自然结构。 \ endgroup美元- - - - - -桥2016年5月13日在31吗
-
1\ begingroup美元 这个问题是一个优秀的和基本的问题。问题不在于错误的但它是不完整的。一个更好的选择,”为什么自然倾向于失去尖角?”。这个问题也关联概率(统计),几何,物理(基本力学以及熵)。每个对象往往失去尖角。 \ endgroup美元- - - - - -总是感到很困惑2016年8月6日在十四19
-
2\ begingroup美元 对象趋向于失去“大幅”角落因为角落“大幅”:锋利的边缘或角落的物体碰撞其他物体时,通过微观接触面积总力法。所以总接触的地方的压力是巨大的。(这就是为什么有人可以用锋利的刀片,剃胡子用钝足球)。然而,一个对象通过随机碰撞,它倾向于获得一个球体的形状,有相同的接触面积如果检查我们的联系。 \ endgroup美元- - - - - -总是感到很困惑2016年8月6日14:26
-
1\ begingroup美元 一如既往地提到混淆,尖角会风化速度高于光滑表面,所以他们并不经常在自然世界。 \ endgroup美元- - - - - -user8242019年5月14日17:35
|
显示3更多的评论
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
6
你的问题的前提是完全错误的。自然界中有许多尖角的例子,最明显的是形成良好的晶体。
黄铁矿是一个典型的例子,在评论中被@wienein提到。在理想的情况下形成立方晶体和锐利的边缘。
经典的非晶的例子就是火山眼镜如黑曜石,骨折产生极其锐利的边缘,历史上所使用的一些文化使叶片和其他尖锐的工具。
-
\ begingroup美元 一个完全正确的答案完全不正确的问题)。让我想起了”……答案是42”。我想我必须接受它作为一个正确的答案,因为我的问题确实是基于错误的前提。或者说我问错了问题。我在想等自然现象的河流是最明显的例子或草地或森林的轮廓。但是现在当我想到它,这里的共同属性是什么?那是什么,没有尖角在上述例子吗?我该如何问正确的问题? \ endgroup美元- - - - - -ruslaniv2016年5月13日19:28
-
3\ begingroup美元 @RusI河流也有“尖角”。认为瀑布。我认为问题在于“尖角”是一个松散的和主观的术语。事情形式在特定的形状,因为科学规定,不是因为它是否美观。 \ endgroup美元- - - - - -Gimelist2016年5月13日20:44
-
1\ begingroup美元 @RusI:侵蚀导致河流舍入(大规模)。细胞和多细胞生物在很大程度上是袋液体,体积和表面积最小化(结构)比率。重力使行星成为圆形。有很多流程,我不认为他们都是相关的。 \ endgroup美元- - - - - -naught1012016年5月19日,在6:19吗
-
-
\ begingroup美元 @Michael如何主观的术语“大幅”?很难说是相对的,量化的术语。但是“尖锐”不能叫人不同。“尖锐”叶片更容易将一篇论文。“更加直言不讳”叶片(相同的材料)将切纸更困难。 \ endgroup美元- - - - - -总是感到很困惑2016年8月6日22