3
\ begingroup美元

很多人似乎认为,整个全球变暖的原因是人类排放出大量的二氧化碳。然而,根据源我发现在线(我接受它可能不是完全值得信赖的)大约46%的树木被摧毁地球上的人类,我们每年砍伐150亿棵树!我发现另一个来源说,16树木吸收的数量有限2平均每天活跃的人发出(一个活跃的人发出大约1公斤的有限公司2每一天)。这意味着我们已经摧毁了足够的树木,我们不再能支持9.375亿人!这也意味着这些树不再是9.375亿公斤的有限公司2。这里有一个折线图显示从1800 - 2010年的森林消失。森林砍伐率上升。

在这里输入图像描述

学分到适当的作者。

显然,地球的全球气温上升,因为二氧化碳,然而二氧化碳上升,因为我们正在破坏plantlife发出。所以,我的问题是:“当你谈论全球变暖,为什么没人谈论plantlife发出?有更直接的影响不会plantlife发出清除的二氧化碳比限制我们排放了多少二氧化碳?”。

\ endgroup美元
4
  • 4
    \ begingroup美元 树是碳汇(直到你焚烧或回做给它)。确实少了树木意味着减少了碳汇,但说对碳排放,稳步增加。即使你可以将责任分配给树,他们没有割伤自己,我们仍为人为改变。 \ endgroup美元
    - - - - - -凯西
    2016年5月13日17:21
  • 1
    \ begingroup美元 @casey说过,你是完全正确的,森林砍伐是有助于推动气候变化——这只是一系列的人类活动之一,是有这种效果。这并不意味着\ ce}{二氧化碳排放美元并不是一个问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2016年5月13日在18:19吗
  • \ begingroup美元 我知道我们那些砍树了,我不是说二氧化碳排放并不是一个问题。我说,二氧化碳排放问题的一半,它不仅仅是我们直接燃烧化石燃料。 \ endgroup美元
    - - - - - -Hyden
    2016年5月13日19:49
  • 1
    \ begingroup美元 @Hyden Farrenthorpe的文章下面的图表的砍伐树木是接近10%的问题,不是问题的一半。运行的数字变得有点复杂,因为你必须考虑到木材用于什么,新的植物生长,树木被切碎,反照率和大气水汽的变化的变化,但据我所知,我可以运行一些数字如果你喜欢,这是方法方式小于1/2问题。10%可能是对与人谈论植树部分气候变化解决方案。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年5月14日在2点吗

1回答1

12
\ begingroup美元

简短的回答是,人们谈论它。这是通常被称为“土地利用变化”。一般来说,二氧化碳当量的影响土地利用变化的人为二氧化碳排放贡献总额的10%。这似乎很小,但重要的是要意识到陆地植物只是一部分二氧化碳汇。你可以看到下面的一个图像从globalcarbonproject.org显示关系。看到在这里为充分展示。

在这里输入图像描述

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题