1
\ begingroup美元

我读过关于书中所有三种边界:“地理要素”Lutgens等人,但没有提到变换边界和地球自转的影响。

我知道最基本的,因为铁道部并不总是直线,所以有两个部分之间的差一刻板导致垂直于铁道部的转换边界。

但是现在,当我在读的一个“官方”这一主题的书NCERT我被困在这段:

变换边界:地壳既不生产,也不破坏彼此板横向滑动。变换的缺点是分离的飞机一般垂直于midoceanic山脊。随着爆发不把所有沿整个波峰同时,有一个微分运动部分板远离地球的轴。同时,地球旋转对分离有其影响块板的部分。

[这]就是这是提到。现在我真的无法与地球自转,轴,它对变换边界的影响。无论是谷歌给任何有意义的结果。

\ endgroup美元

    1回答1

    1
    \ begingroup美元

    NCERT是一个印度的文档写的主流科学教育文化的角度来看,(例如)的占星学被认为是真实的科学!因此它不是权威,肯定不是准确地从同行评审科学来源的角度写的。它被批评之前,在这种情况下很不正确的写转换断层明显受到地球自转的影响。相反,你引用的NCERT报价似乎混淆了地球杆的旋转欧拉杆的旋转。后者是一个关键的概念板块构造运动的任何两个板块之间。欧拉旋转杆可以任意角度对地球的转动轴。

    \ endgroup美元
    4
    • \ begingroup美元 谢谢你的回复戈登。似乎的声誉NCERT关于科学/古代印度以外的沙文主义广泛流行。对我们学生也不是一件好事。事情是这样的,在我们的公开招聘考试,什么是写在NCERT被认为是神圣不可侵犯的,如果这个问题出现在考试我将会有很多困境是否要这份声明“变换边界受到地球自转的影响”是对还是错。无论如何,任何指针研究一下欧拉旋转杆吗?虽然我会谷歌彻底。 \ endgroup美元
      - - - - - -Maverick33
      2016年6月25日7点46分
    • \ begingroup美元 youtube.com/watch?v=_0mdH8NtJXE这个视频中清除所有的怀疑:)但是我还是不能理解这个短语“微分部分板块运动离轴地球的”,甚至在考虑这个轴是欧拉轴。任何想法? \ endgroup美元
      - - - - - -Maverick33
      2016年6月25日8:23
    • 1
      \ begingroup美元 我也认为这是一个令人困惑的声明。我想他们的意思是,所有板块运动最终削弱,在这种情况下,板拥挤相邻板块运动方向不同,这导致偏差离前欧拉轴。 \ endgroup美元
      - - - - - -戈登斯坦格
      2016年6月25日10:07
    • \ begingroup美元 很明显,最后一行“地球自转的影响分离的板块边界”是不正确的,对吗? \ endgroup美元
      - - - - - -Maverick33
      2016年6月25日,在十12

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题