6
\ begingroup美元

我听说80%的阳光都是穿过云层的。这里有小云和大云所以应该是一个平均值。这是真的吗,还是阳光穿过云层的量真的更多地取决于云层的大小。例如,在一个完全多云的日子里,只有30%的人通过,而在一个美好的夏天,当有云出现时,90%的人通过。也许这取决于云的长度有多高。

但也许更有趣的问题是,所有波长都在同一水平线上通过吗?那么紫外线是否像红外光一样容易通过呢?根据我的经验,当我在阳光下行走时,感觉有超过20%的温暖ir射线被云层挡住了(即使它们非常微小)。那么,有没有可能甚至70%的红外线都被阻挡了,或者比可见光或紫外线阻挡得更多?

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 我刚刚在一个(非常)多云的日子被晒伤,我可以确认紫外线确实能穿透云层。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2016年7月6日11:08

2答案2

7
\ begingroup美元

这不是一篇详细的文章,但你可能会在其中找到一些有用的想法:http://www.americanscientist.org/issues/pub/sunshine-on-a-cloudy-day

总之,任何以“云块x或x%”开头的概括都过于笼统,无法比较实际百分比。它假设云就是云。事实并非如此。云阻挡或不阻挡电磁辐射的作用并不是绝对的。它随云的类型、厚度、高度、太阳的角度以及可能的许多其他因素而变化。一般来说,云会阻挡一部分可见光、紫外光和红外光,这取决于许多因素,尤其是云的深度。电磁波有的被吸收,有的被反射,有的则穿过。光谱的UV端倾向于穿过,而IR端更容易被反射,这有助于产生温室效应。这些通常被认为是绝对的,但实际上是笼统的。

\ endgroup美元
    1
    \ begingroup美元

    根据Trenberth, Fasullo & Kiehl的说法更新“全球年平均能源预算”似乎世界上的云层平均反射了约23%的太阳辐射(约79 W/m2)。

    1997年的数据(可能已经过时)估计云的阻挡面积约为20- 25w /m2(占表面辐射的6-7%)。如果是这样,气溶胶对IR阻挡的作用很小,主要是由于CO2、水蒸气、甲烷等温室气体。

    然而,云层与其他温室气体向下的热量通量重叠的方式带来了不确定性。另一个误差来源是地表和云底之间的水蒸气量。

    Kate Marvel写道:

    “为了准确地模拟云,我们必须跟踪整个大气中每一个水滴和尘埃颗粒的行为,而没有足够强大的计算机可以做到这一点。”

    一般来说,云是模型不确定性的主要来源。

    \ endgroup美元
    1
    • 1
      \ begingroup美元 目前还没有足够强大的电脑能做到这一点然而, \ endgroup美元
      - - - - - -KEY_ABRADE
      2022年6月26日23:23

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题