海水淡化和天气的影响吗?

Question

我有一个问题我一直好奇关于这个话题。

据我所知,海水淡化过程,他们把盐水,创建可用的水,然后盐污泥回注入大海。当我读到它从这似乎是一个问题,浪费是不好的生态系统泵回加上额外的盐不能对整个海洋和它的居民。我知道一个工厂可能不会影响整个海洋的但是如果它变得更加标准和超过50年+,尤其是气候变化和干旱可能会有更大的生态问题。

我的问题是:为什么他们不能只是注入盐水中指定区域在沙漠里吗?

我住在加州,我们有大量的沙漠,每次我的头向北我想到拉斯维加斯或旅行。

为什么一些大块土地分配,不能生可以注入盐水,然后让它蒸发吗?不会产生更多的雨,至少在冬天,创造更多的饮用水在山区积雪,帮助创造更自然?盐和留下的东西就可以呆在那里,成为盐场。至少不能处理水然后污泥泵入沙漠(剩下的水仍然会蒸发),在我看来,将会是一个更好的解决方案比把它回海里有更多的盐。

如果在合理的范围内就可以完成,也许一些土地,曾经无法使用一些森林与气候,这将有助于将碳从空气中,在5到10年周期的树木可以减少制成薄膜,然后新的种植…没有盐的盐水或土地离开但这额外的土地分配(我们有很多沙漠)我知道沙子需要培养但是我们也有很多的牛和有机材料我们可以使用它来帮助沙转换成更有用的土壤。

运行一些管道从沿海内陆虽然带来一些后勤挑战对我来说似乎不合理。比石油管道…

谢谢你的回复

Answer 1

你的第一个问题,关于盐污染需要一个粗略的计算。目前,大约4%的全球人口依赖,要么全部或部分脱盐水。因为这是能源密集型的,这也是昂贵的,所以这样的水用户是吝啬的,使用约1%的全球国内供水。但为了讨论,让我们假定这物质选择真正需要在未来一段时间内,可能通过减少能源密集型“正向渗透”。我们假定当前人口的10%(74亿人)可能最终使用淡化海水,收益率每天交付鹭鸶2.45 x 10 ^ ^ 9吨盐。比较1,5 x 10 ^ ^ 17吨盐已经在海洋-盐会回报的0.0000016%已经在海里。此外,即使这个微不足道的金额将被稀释的水文循环,因为喝的水,用来洗,等,最终回到大海。

但你问当地集中盐水是否还会对环境有害吗?考虑在南澳大利亚阿德莱德,拥有南半球最大的海水淡化厂。非常详细的研究,通过计算机模拟和直接观察,表明盐柱达到浓度探测不到的色散背景下盐度、几百米内流出。当然没有影响当地海洋生态系统——和南澳大利亚人很讲究环境问题!

再一次,考虑到世界上最大的海水淡化厂的浓度,在阿拉伯海湾。海湾浅水(< 50米)高自然的蒸发率,提高了盐度从正常的3.6%至4.1%左右。这种变化是数量级以上可以归因于盐度变化的海水淡化厂的总和。海湾的生态学和生物多样性仍然是丰富的,由当地鹭鸶废水和不受影响。气候变化将加剧蒸发,更担心的脱盐工厂。

作为你的第二个问题关于气候变化和降雨增加注入盐卤的沙漠中,有一个巨大的问题。随着盐度的增加通过蒸发,湖表面的蒸汽压力降低,进一步抑制蒸发。因为我们将处理hyper-saline卤水,我们会快速的方法一个平衡的大规模减少蒸发将平等的自然溶解盐。事实上,蒸发会赢,但仅略。大气水分的损失将几乎不明显,而不是足以terra-form下风口处区域。

我认为全球变暖的影响会大量的eclipse任何微不足道的变化带来的蒸发盆地。如果你不相信我,我建议你买一些水文地球化学课本,和做一些自己的质量平衡计算。

Answer 2

目前估计显示海水淡化厂有22000个工厂生产约1.42亿立方米(37 +十亿加仑)每天的淡水。对天气的影响可以忽略不计。

最大的损害海水淡化能源使用。因为注入水大盆地,加州的大盆地和沙漠是在海拔4000 - 6000英尺。一个典型的水泵的功率250瓦到1100瓦之间可能会有所不同。加州大学农业和自然资源部门;需要平均(取决于泵效率)大约两千瓦泵英亩的水在海拔(325851加仑)的一只脚。但加州千瓦时的电力成本18美分的平均水平。听起来有效吗?但现在18102加仑/分,加上海拔大盆地是在海平面以上6000英尺。现在需要6兆瓦时或者价值1080美元的电力泵一英亩英尺。圣迭戈县的卡尔斯巴德海水淡化厂每天生产150英亩英尺的水。每英亩英尺或300美元。加州农民支付70美元的平均每英亩灌溉。 It makes NO sense financially. California uses 38 Billion gallons of water per day....... Pumping sea water UP hill to accommodate weather modification would be so ridiculously expensive.

如果你真的想“湿润”加州建立核电站,他们用数百万加仑的水和蒸汽排放数百万加仑的一天。