历史上有破坏性气候变暖的例子吗?

Question

总结:局部变冷的气候变化，自上一个冰河期以来似乎比较普遍，似乎都对人类造成了重大危害。但我找不到相反的例子，即气候变暖造成了危害。如果有什么不同的话，这种关联似乎是相反的，气候变暖带来了好处。(注:干旱不代表变暖。)

是否有任何已知或怀疑的历史，即全新世气候变暖与人类人口的负面影响有关?

细节:

这个让我很吃惊。我原以为破坏性的变暖现象会很普遍，而且有充分的记录。

我在看书大饥荒:14世纪早期的北欧中世纪学者威廉·切斯特·乔丹。这本书讲述了1315-1322年袭击西欧/北欧的一场大饥荒。直到最近，大饥荒才被1346年至1353年黑死病的“大死亡率”大流行所掩盖。在过去的20年里，周期源的计算机化使研究人员能够将比过去更广泛的模式联系起来，现在知道的事件在区域上要广泛得多，持续时间要长得多。

除了规模之外，大饥荒的独特之处在于它是由三年或三年以上的连续降雨引起的，即春、夏、秋每10天大约有9天下雨。

春天的雨水基本上淹没了幼苗，夏天的雨水淹没了根，然后秋天的时候，田地里的作物腐烂了。此外，异常潮湿的环境导致疾病在几乎所有家畜中爆发，尤其是牛。例如，有蹄动物的蹄子(只是巨大的脚趾甲)经常被浸泡在水中，最终它们就脱落了。其他人死于水里的疾病。

我对这一事件很感兴趣，因为在阅读这本书之前，我以为这场灾难一定是一些气候模型预测的“大Sog”结果的一个局部例子，在这些模型中，世界温度的升高导致全球范围内的湿度显著升高，从而导致持续降雨。我知道受影响的年份属于中世纪气候异常，这肯定代表了欧洲和北半球大部分地区的持续变暖。

然而，编年史、各种会计记录和气候代用物都显示了一个戏剧性的降温，严酷的冬季极度寒冷，厚厚的积雪和冰层在欧洲北部海岸形成。自12世纪后期以来，整个气候/天气模式显示出一种普遍但广泛振荡的冷却模式。1320年代以后，欧洲(至少)滑入了“小冰河期”。

正是这种冷却改变了鼠疫菌在携带鼠疫菌的跳蚤体内聚集的方式，使得黑死病得以传播。公元542年，地中海地区也出现了同样的降温、降雨、严冬和瘟疫爆发的情况，当时可能是火山爆发导致了几年的降温，导致收成减少，迫使游牧民族向南迁徙，几乎摧毁了拜占庭帝国波斯萨珊王朝帝国。

在中世纪异常时期，中美洲和北美西部的气候似乎随着几年甚至几十年的干旱条件而变得干燥。然而，总体气温似乎有所下降。

干旱条件可以导致由于云层的损失，白天温度会达到更高的峰值，但这些峰值会被夜间的低温度所抵消，这与沙漠中的情况一样。大气中实际的热含量，它的焓，驱动着天气和气候，实际上是减少的，因为大部分的热量都储存在大气湿度和生物量中。很容易看出降温是如何导致干旱的。

我正在寻找目前的气候模型预测的全球范围内的焓的增加。

如果这些事件未知，那将是另一个问题。

Answer 1

为了回答这个问题

是否有任何已知或怀疑的历史，即全新世气候变暖与人类人口的负面影响有关?

最近我想到的一个(实际的)例子是海平面上升。在这里我们看到，自1993年早期卫星测量以来，海平面上升了约8厘米。在同一页上，不太可靠的测量仪显示，1870年至1990年后期，沿海海平面上升了20厘米。

一些岛屿特别容易受到海平面变化的影响，包括淡水供应、土壤和风暴和强烈高潮后的海岸退化等。马绍尔岛(~2米)、马尔代夫(~1米)是平均地面高度非常低的炮台的例子。这些地方变得不适宜居住只是时间问题。

虽然这些都是小岛，但其他人口稠密的地方很容易受到类似情况的影响孟加拉国．

Answer 2

你的问题涉及的范围很广，也许应该把它分解成几个部分。

有文字记载的人类历史只有几千年。在这段时间的大部分时间里，经济都在逐渐降温。源．

你还得说出地点。欧洲农业可能更容易受到寒冷天气的影响。中东农业面临干旱和炎热。美国农业，有些两者兼而有之。当然，在没有夏天的那一年，东北部的移民受到了严重的影响，但如果在1816年有中西部或加州的农场，他们(可能)会没事的。

虽然不常被提及，但过去5-6年叙利亚冲突的一个可能原因是气候变化可能导致的干旱和粮食短缺。文章在这里．

有地质记录表明物种灭绝与气候变化有关，但气候变暖和变冷。文章(在这里),在这里．

另一个问题是，如果你回到几千年前，不只是变暖和变冷，米兰科维奇循环也是一个因素。米兰科维奇循环(不是冰河期的兴衰)被认为是撒哈拉沙漠变绿和干旱的原因。文章在这里．

埃及曾经郁郁葱葱，土地肥沃，直到大约4200年前，它遭遇了一场致命的干旱。就在6000年前，撒哈拉沙漠还是郁郁葱葱、肥沃肥沃的。大约4000年前埃及的衰落(以及印度和巴基斯坦部分地区文明的衰落)与当地的气候变化有关。文章在这里而且在这里．在大约4200年前的这段时间里，全球逐渐变冷，所以这可能值得研究。

为了正确地研究这个问题，我要观察地球的多个部分。你的证据似乎太专注于欧洲，我不会只关注变暖和变冷，而是关注局部的米兰科维奇驱动效应，比如上文关于撒哈拉沙漠的文章中提到的非洲季风。

你写了这个，但这是不准确的:

一些气候模型预测的“大Sog”结果，即世界温度的升高导致全球湿度显著升高，从而导致持续降雨。

温暖的天气不会导致更大的湿度。湿度是饱和的百分比。温暖的空气含有更多的水分，所以它有更高的饱和极限。湿度作为峰值饱和的百分比，并不一定会随着温暖的空气而增加，事实上，温暖的温度可能会降低平均湿度水平，同时增加大气中的水蒸气。

一般来说，这意味着需要更多的水被蒸发才能使空气饱和，所以平均而言，下雨的次数会减少，但下雨的时候也会下得更大。现在，这被过分简化了，因为降雨与潮湿空气的上升和下降以及快速冷却产生冷凝有关，但我没有读到任何理论说人为气候变化会使降雨更频繁。事实上，我读过相反的书。

降雪是许多河流流量的来源。降雪减少意味着河流流量减少，而全球变暖往往意味着降雪减少。随着二氧化碳浓度的上升，植物蒸腾作用也会下降，因此，由于气候变化，植物和河流向大气中排放的水会减少。这导致土地依赖循环水的地方空气更干燥。由于气候变化，依赖海洋蒸发的土地应该会很好，而且平均而言可能会更湿润。依靠雪径流和植物蒸腾将水分回流到空气中的土地应该变得更加干燥，再加上温暖的空气能够容纳更多的水，而更少的水回流到空气中，由于气候变化，应该会有降雨量显著减少和干旱增加的地区。人为气候变化的一个奇怪影响是，它可能会在一定程度上绿化撒哈拉沙漠，但它可能会产生其他沙漠，特别是在那些依赖回收雨水而不是海洋蒸发水的地区。

当你这样说:

由于云层的损失，干旱条件会导致更高的白天峰值温度，但这些峰值被夜间的低温度通过相同的机制抵消，就像在沙漠中发生的一样。大气中实际的热含量，它的焓，驱动着天气和气候，实际上是减少的，因为大部分的热量都储存在大气湿度和生物量中。

对于沙漠和沙漠周围的总热量来说，这可能是准确的，但沙漠只是地球表面的一小部分。地球70%的面积被海洋覆盖，所以决定地球大气中水蒸气含量的主要因素是海洋表面的温度。随着地球变暖，平均而言应该会有更多的水蒸气(不断扩大的沙漠可能不足以抵消这一点)，而且由于水蒸气是一种温室气体，它应该在吸收更多热量方面发挥作用。大气中水蒸气的总量是一个反馈机制，它应该导致整体变暖的增加，而不是变冷。

我不确定你是否会喜欢我的回答，因为我不同意你的一些观点，所以，你可以对我的回答持保留态度。

修正的欢迎。

Answer 3

也许这超出了你的问题范围(即干旱)，但与气候变暖相关的降雨缺乏确实(并且正在)影响沿海含水层的咸水入侵，这不可避免地影响了我们的淡水获取…!

Answer 4

我们不应该期望看到历史性的破坏性气候变暖的例子。火山爆发通过将硫酸盐气溶胶引入高层大气并阻挡和反射阳光，可导致快速、短暂的区域和全球变冷，但没有引发快速、短暂变暖的等效现象。

Answer 5

6000年前的全新世气候最佳期，撒哈拉沙漠被湖泊和植被覆盖。当世界变冷时，这一切都消失了。

Answer 6

我喜欢这个问题，因为它能让你思考很多事情。根据我自己对人类历史的不完全了解，具体回答这个问题会给我一个答案:不完全，没有气候变暖导致人类灾难的具体例子。

现在我们想知道为什么。显然，全球平均温度的概念(在讨论气候变化时使用)是一个数学构造，不代表所有人生活的温度，粗略地说。地球有两极(非常冷)和赤道(非常热)。人类倾向于生活在两者之间。如果气候逐渐变化，如果气候开始变得不舒服或困难，我们预计人类会逐渐向北或向南迁移。然而，我们从个人经验中知道，我们去更热的地方度假，通常更热，即使温度上升20摄氏度，我们也能很好地应付两周。然而，如果天气真的很冷，比如在英国的严冬，温度在零度以下，可能是零下15摄氏度，我们就会发现很难应付几天。

也许如果我们绘制一张“人类适应性”与当地环境温度变化的图表，它将远不是线性的。我想到的另一个因素是降温会产生冰和雪，这是你需要处理的物理事物，例如对运输的影响，也可能是某些作物的临界点，例如霜冻损害。因此，仅仅几个异常寒冷的白天/夜晚就可以摧毁作物，而需要更长时间的过量热量才能破坏作物，这可能又是一个非线性图表。

总的来说，我预计我们可能会发现，与生活在地球上最热地区的人相比，生活在地球上较冷地区的人更接近生存的“边缘”。我似乎记得在某个地方读到过，人类起源于非洲(有点热)，所以我们的“设计”是赤道附近的温度+-(一些范围)。