5
\ begingroup美元

我想将OMI AURA数据中关于NO2柱数量(分子/cm2)的数据转换为ppm,以便与其他文献进行比较。这能做到吗?有标准的做法吗?

我查了一下自述文件但却找不到答案。

\ endgroup美元
3.
  • \ begingroup美元 在我看来,这将类似于处理AOD数据到PM2.5。NO2柱量为多层垂直层的总和。通过引入空气质量分数(AMF),可以将柱量分成若干层。然后,将地面水平NO2浓度或一定水平的回收浓度与NO2测量值进行比较。 \ endgroup美元
    - - - - - -汉Zhengzu
    2016年10月10日12:30
  • \ begingroup美元 谢谢你的回答!我不确定我听懂了,我不熟悉AOD和AMF。OMNO2d产品中包含的值对于整个列来说只有一个,所以我不知道如何将其划分为几个层? \ endgroup美元
    - - - - - -旧金山
    2016年10月10日13:06
  • \ begingroup美元 你可以使用“先验”剖面来推断任何给定高度的ppm…但根据我的经验,它无法与地面测量相比。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2016年10月10日19:29

1回答1

5
\ begingroup美元

不,你真的不应该那么做。垂直柱密度(VCD)检索为用户提供了一些垂直切片(例如整个对流层)上分子总数的表示。混合比例,通常以百万分之一来定义,是指空气中分子的平均数量。将VCD转换为ppm的问题在于对流层不仅仅是“一团空气”。当你在大气中垂直移动时,空气的密度和二氧化氮的混合比例会发生变化。所以,说NO2在对流层中有任意一个混合比例是不合适的。

有一些方法可以用于从VCD中估计ppm NO2(例如从形状推断混合比先天的),但由于许多原因,它们本身就不确定:

  • 从OMI反演的对流层NO2不能代表表面,而是一个混合良好的自由对流层。
  • 二氧化氮产物依赖于一个全球模型来减去平流层的贡献。
  • 质量保证需要许多质量控制步骤,例如计算云、地形、表面反照率、探测器问题(例如条纹或行异常)等。

根据我对OMI对流层NO2数据的经验,任何预期的与日常表面测量的时间相关性都是徒劳的。你有时会发现季节性或更粗略的尺度上的时间相关性,这是值得的。

与模型和地面监测网络的空间相关性是可以预期的,但是你的结果将高度依赖于你的3D空间比较方法。当与模型进行比较时,您将希望应用“平均内核”,这有助于消除对模型的依赖先天的卫星检索的概况。

一般来说,OMI对流层NO2数据对于识别空气质量模型中缺失的大型排放源是有用的。它还有助于识别由于旧排放清单而出现在空气质量模型中的政治边界不一致(例如,将2006年左右的加拿大排放量与2011年左右的美国排放量混合在一起)。

\ endgroup美元
0

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题