人们常说,比GFS ECMWF模型更准确。但是是什么原因呢?同时,南与这两个如何和其他预测模型?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
-
\ begingroup美元 这是两个不同的问题:(1)不同的天气模型之间有显著差异的准确性,和(2)如果是,为什么?。他声称ECMWF比GFS更准确? \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2014年5月13日19:32
-
\ begingroup美元 @gerrit我不认为需要有两个问题,但我同意,这个问题应该修订包括一些ECMWF的许多例子证明比GFS更高的技能。 \ endgroup美元- - - - - -milancurcic2014年5月13日22:38
-
5\ begingroup美元 “人们常说”遁词。我认为我们应该避免在这里,他们试图在维基百科。 \ endgroup美元- - - - - -naught1012014年7月2日晚
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
一切。
- 参数化
- 空间和时间分辨率(横向和纵向)
- 初始化
- 动力核心
- 处理一些复杂的非线性物理过程(如雪)
- 地形表示
- 数学方程数值如何实现
- 使用的电脑
- 等等……
这是一些主要的差异2给出数值天气模式。
说,相同的模型将不同的结果时,运行在不同的计算机(香港et al . 2013年)。
香港S-Y,古永锵xm,张成泽J, et al .(2013)评估软件系统依赖的全球大气模型。星期一天气141:4165牧师- 4172。doi: 10.1175 / mwr - d - 12 - 00352.1
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
准确性天气模型之间的差异可能是由于不同的因素,其中一个当然是“好”的初始化数据的可用性。在布拉德利指出Ballish (NOAA / NCEP)在他的AMS的演讲GFS的准确性大幅改善了ECMWf initaliziation数据时使用。此外,我认为这是一个很大的差异在两个中心之间的计算能力,ECMWF有更大、更快的超级计算机中心。
