虽然已经有大量的研究在温室气体的影响全球温度增加,我的问题是什么是排放对粮食生产的影响。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
-
2\ begingroup美元 这里有很多的解释空间。一氧化二氮是一种温室气体,也会导致酸雨;它对植物的影响比二氧化碳增加温度和完全不同的生物群落的变化。另外,最重要的温室气体(水蒸气)有一个非常积极的影响植物(CO _2美元也在一定程度上)。你能缩小下来吗? \ endgroup美元- - - - - -kingledion2016年11月3日20:25
-
1\ begingroup美元 二氧化碳对所有光合增长至关重要。说二氧化碳影响植物生长的“某种程度上”是非常错误的。多么有趣。植物需要二氧化碳使自己的食物和O2 ! !水蒸气是主要的有害的温室气体,特别是对“全球变暖”。是有限度的二氧化碳和植物生长,但方式。更多的二氧化碳=植物生长。有谁知道大气中的二氧化碳来自耕地多少?,(你好)? ?,OCEANS, melting of permafrost perhaps? Makes anthropomorphic CO2 look just like it is, NO BIG DEAL. Propaganda, to someday tax your exhalations. \ endgroup美元- - - - - -狂风暴雨的2016年11月3日23:40
-
\ begingroup美元 @kingledion一氧化二氮(一氧化二氮)是几乎在低层大气惰性,不会引起酸雨,其他的氮氧化物。一氧化二氮会导致臭氧损耗。 \ endgroup美元- - - - - -jvir2018年4月20日在0:43
添加一个评论
|
4答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
对流层臭氧是一种重要的温室气体(见如。IPCC的事),并建立了负面影响作物产量。例如,范Dingen et al (2009)评估全球产量损失高达约15%,根据作物。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
专门看二氧化碳,有一系列的田间试验,涉及人为地提高当地二氧化碳水平不同的植物物种和看到他们如何重新分配这个碳和发展。的结果自由的空气浓度实验(脸)已发表在过去的25年里,可以发现在一些非常重大的期刊上。
一些主要的发现是,预期收益率从碳丰富植物物种不是高达此前估计,这地面臭氧的崛起与更高的碳排放水平是有害的植物光合作用的能力。
-
1\ begingroup美元 这篇文章似乎过于消极的评价。我没有看到任何引用“收益率从碳丰富植物物种并不像预期的那样高。”However, I did see "The availability of additional photosynthate enables most plants to grow faster under elevated CO$_2$, with dry matter production in FACE experiments being increased on average by 17% for the aboveground, and more than 30% for the belowground" \ endgroup美元- - - - - -kingledion2016年11月3日21:32
-
\ begingroup美元 哦,绝对不会。我没有试图总结这篇文章。我刚刚得到立即的印象,大多数人认为更高的大气二氧化碳浓度可能”甚至“底片时产量。在实践中,存在差异意味着更快的成长和发展周期时间来实现,但我们不应期望“megacrops”之类的东西。 \ endgroup美元- - - - - -特雷弗·j·史密斯2016年11月3日22:25
\ begingroup美元
\ endgroup美元
加特的回答,面对实验表明,高有限公司2会影响粮食质量和食品产品。
