江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个为那些江南电子竞技平台对地质学、气象学、海洋学和环境科学感兴趣的人提供的问答网站。注册只需要一分钟。
注册加入这个社区吧
的xkcd“地球温度时间表”根据已知数据，描绘了过去2万年的全球平均温度。我们已经有问题了但我有一个更具体的问题。
这张图表表明，几十年、多个程度的全球气候变化应该很容易看到，事实上，这张图表很平滑，没有显示出这样的变化，直到它在过去的一百年里突然跳跃，这使这张图表具有内在的力量。
但后来，我发现了无数已知的气候突变事件，如新仙女木事件12000年前，北半球大部分地区的温度在短短几十年里下降了2到6摄氏度，然后保持了一千年。然而，在xkcd图表上并没有看到这样的快速变化。这似乎也暗示了这一点
这些选项中有一个是正确的，还是有其他原因?
明显的矛盾主要来自第一条，但第二条在这里也起了很小的作用……
在新仙女木时期，超过$2^{\circ}$C的温度下降被认为几乎只发生在$30^{\circ}$N纬度以上。大部分热带地区被认为在这段时间内相对稳定，而南极地区显示出轻微的变暖。此外，全球平均温度通常是按面积加权的，只有四分之一的地球表面位于北纬30°c和北极之间。所有这些结合在一起，在新仙女木期开始时产生了大约0.6°C的全球冷却。卡尔森,2013）.
Randall确实在他的图表的右上方引用了几个来源，但Shakun等人(2012)是唯一一个在新仙女木期提供有意义的温度数据的人。事实上，漫画的代理数据(虚线)温度曲线与本文在这段时间内呈现的温度曲线(曲线)非常匹配d如下图)。
有趣的是，虽然Shakun等人(2012)确实显示了12000年前全球气温下降接近0.6美元，但这种变化似乎并不突然发生(至少不是在几十年的范围内)。在论文的正文中，作者指出，他们从80个不同的代理测量中建立了他们的温度数据集。事实证明，这些代理测量具有相对较长的时间分辨率(中值约为200年)。这意味着，虽然变化可能发生得非常快，但这条温度曲线将无法捕捉到这种变化，并显得“平滑”。这确实使xkcd图形有点误导，因为最后的大温度升高是由使用更精细的时间分辨率的数据产生的，但这是所有“曲棍球棒”温度图的共同缺陷。
我能找到的最好的图表是美国国家海洋和大气管理局涵盖了新仙女木的各种变化:
GISP2数据是从格陵兰岛的冰芯推断出来的，卡里亚科的浅海温度是从委内瑞拉的贝壳沉积物推断出来的。格陵兰岛气温骤降10摄氏度，委内瑞拉气温骤降3摄氏度。请注意，这是两个不同来源的信息(堆积速率和壳内Mg/Ca比)，在两个不同的地方。
从年的甲虫物种数据中可以找到确证的证据，即不列颠群岛的气温下降了4摄氏度Isarin和Bohnecke, 1998(图1);年的花粉分析显示，瑞士气温下降了6.5-7.5摄氏度洛特等人，2000年；在设得兰群岛-法罗水道的海洋沉积物岩心中，3-4摄氏度的海洋表面温度下降巴克等，2009年(图1，也不是大的温度振荡);所有不同的分析方法和地点。
总而言之，根据上面的图表，有充分的证据表明，在新仙女木时期有显著的温度下降，而且是尖尖的温度下降。另一方面，xkcd图显示，在公元前11500年到公元前10500年之间，温度缓慢下降了大约半摄氏度。
xkcd从哪里得到这些数据的?我看不懂参考文献的来源，Shakun，Marcott,或安南所以我真的不能说作者在看什么(IPCC的HadCRUT4数据，最后一个来源，只追溯到1850年)。
作为最后的评论，我发现这一点特别令人沮丧。通常，xkcd应该被认为是推进科学优先思维的典范。xkcd是否选择了最平滑的图形来最小化“自然”气候变化的影响，并强调人为的影响?我不知道。但人为的气候变化是真实的，是可以证明的，不需要漫画家来制作漂亮的图片来分享到处都是的互联网鼓励人们相信它。事实上，一位智者曾经说过，宇宙并不在乎你相信什么;科学并不要求你的信仰，它只要求你的眼睛．
“但人为气候变化是真实的，是可以证明的，不需要漫画家制作漂亮的图形，在互联网上分享来鼓励人们相信这一点。”
但这不是辩论的重点。这是97%(甚至100%)的观点。没有人对此提出异议。大体上，争论的主题是五个因素:自20世纪40年代以来，地球变暖了多少?这和自然变化有什么不同?其中有多少是通过人类活动释放的吸热气体(这是一个微妙的不同问题)人为造成的?未来可能的变暖程度有多大?未来的气候变暖会带来多大的危害?
这些东西都没有很好的约束。只有当所有人都像最危言耸听的“科学家”所说的那样一致时，我们才有理由改变我们的生活方式来应对气候恐惧，而证据表明情况并非如此。甚至政府间气候变化专门委员会(IPCC)也认为，到2080年，全球GDP将减少0.2-2%，届时全球GDP将至少是我们今天的300%——因此，从现在到那时，全球GDP将“仅”增长194-199.4%。
可靠的证据表明，温度计和温度传感器放置不当的一个因素将美国的气温上升夸大了100%。美国拥有世界上最好的温度测量系统之一。在世界上许多地方，原始数据被多次篡改，几乎总是降低旧的温度，增加最近的温度;例如，在澳大利亚，一些分析表明，这是所有记录在案的变暖的原因。在玻利维亚(我想是的)，系统中没有一个温度计用来报告世界温度。
所以即使是第一部分，温度上升，也不知道在2倍之内。
见鬼，在那之前就已经有问题了:19世纪在常规测量之前的多次测量显示，二氧化碳水平高于多年后的水平，大约在今天的水平;我们甚至不能确定二氧化碳的增加实际上是由人类活动引起的;“全球温度”的想法是荒谬的，任何气象学知识(我教这门课)都表明，一个单一的数字不代表任何有意义的东西，字面上说，它没有物理意义，在气候系统中没有位置。我们在讨论气候变化的一开始就忽略了气候的存在。
