8
\ begingroup美元

编辑:两个新项目会对这个问题:


《自然通讯提示2011年日本东北部大地震引起的重力信号提出了一种“…报告搜索提示重力信号在2011 Mw 9.0日本东北部大地震的破裂在数据记录由超导重力仪在附近地下观测站和五个宽带地震检波器的日本网络F-net。”

他们的结论是,确定性的约99%,提示重力信号检测。大量的改变位置的地壳重力导致的微小变化甚至500公里,这是极其敏感仪器探测范围内。

因为重力的影响“旅行”以光速是暗示这可能是一条探索潜在的早期预警系统。

考虑到电气和光学信号(如互联网或无线或更专用通信系统)旅行约2/3光速电线和纤维,甚至是传统互联网ping 100毫秒或更好的顺序,有什么建议或讨论其他地方除了本文以任何方式,高度灵敏的重力仪会比网络更好的和/或更便宜的廉价传感器?

在这两种情况下的想法是一个预警“大”,而不是准确的测量。虽然纸和分析是有趣的和优雅的——有什么严肃讨论或猜测,这样的一个提示重力信号——某种程度上可以真正有用的作为一个早期预警系统?

\ endgroup美元
1

1回答1

5
\ begingroup美元

如果你有足够数量的传感器,例如,陆基或海底地震仪,在附近的地震通常发生,那么它将需要几秒钟地震波到达,和几百毫秒的电气信号到达一个地方,将会触发一个警告。

另一方面,重力仪将提供即时预警。所以你节省几秒钟。同时,它需要很多秒地震波旅行警告将物质的地方。事实上,地震破裂本身可能很多秒长。它会以分钟为海啸到达海岸。

换句话说,你在预警时间实际上并不是很大,而且它可能不值得付出努力。我也不会感到惊讶,如果需要几十秒或几分钟看到重力的变化在嘈杂的重力测量,和/或采取相同的时间来处理数据。

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 谢谢你的角度来看,这很有道理。我也想知道如果这是一个新想法,或者如果它以前一直认为,如果这都是一个新的想法,所提供的机会,2011年日本东北部大地震发生得接近这个设施。 \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2016年11月26日在0:13
  • 1
    \ begingroup美元 我想加入“数据处理”部分:这是一个巨大的领域的研究,了解在哪里最受损区域的地震信号。地震时,你不总是知道的损害是由于通信故障和整体混乱。适当的分析可能需要数周甚至数月,研究重点是试图在几分钟至几小时足够好的估计。在这种情况下几毫秒并不重要。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2016年11月26日,17
  • \ begingroup美元 我编辑的问题,添加了两个新的链接。 \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2017年12月2日16时

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题