3.
\ begingroup美元

当我在澳大利亚北部偶然发现某种岩层时,我正在随机探索地球。岩层相对于澳大利亚的位置如下所示。它位于斯塔克国家公园内或附近。

在这里输入图像描述

当然,(对我来说)认为冰川可能在最近的地质历史中存在过,这似乎是荒谬的。但那里有一个岩层,看起来像是被冰川雕刻出来的。下面是谷歌地球卫星数据的截图:

在这里输入图像描述

注意“雕刻的土地”与南部和西部的植被之间的明显区别,这是我对这个结构感到困惑的特征之一。

我试着研究这个公园,看看是否有科学上公认的起源,但我只知道它显然是由砂岩构成的,而这个地区以崎岖不平而闻名。

我不是地质学家,所以我可能会错过一些重要的信息,但我至少对地质学有一个基本的了解,因为我在大学里选修了一些课程。我知道冰川会分割土地,当它们退缩时,会留下一堆锯齿状的岩石和湖泊,这些岩石和湖泊沿着原冰川流动的方向排列。上面的图片似乎正好说明了这一点:湖泊和岩石的方向感很清楚。

此外,我还在查尔斯·哈迪爵士群岛附近的澳大利亚海岸东北方向约400公里(约250英里)处发现了另一个类似的地层。我也想给你们看一张照片,但我的时间有限,因为我是新来的。

除了这两种结构,我找不到任何其他的例子。这两种构造都与周围环境形成了强烈的对比,似乎都是在大致相同的方向上“涂抹”的。

作为参考,仔细看看加拿大北部和欧洲的土地,那里的冰川在地质上是最近才存在的。(同样,我有照片,但我不能发布。)

有人知道这个形状是怎么形成的吗?如果没有,有没有人有一个强有力的有根据的猜测是什么导致了它?提前谢谢你。

\ endgroup美元

    2答案2

    4
    \ begingroup美元

    该地区构成了北澳大利亚克拉通的一部分,下面的基岩大约有18亿年的历史。在1575 - 16.65亿年前的沉积时期,基岩似乎被Isa超级盆地覆盖,并经历了eamin造山运动(1550 Ma)形成Georgetown Inlier。

    大约5亿年前,现在澳大利亚的东海岸处于水下,在接下来的2.5亿年里,大陆俯冲发生,东澳大利亚在地质上类似于今天的日本和中国,有一个内海和一个从北向南延伸的火山弧。这片曾经的内海现在是澳大利亚富含煤炭的盆地的一部分,从昆斯兰的柯林斯维尔一直延伸到塔斯马尼亚,它们也与南极洲的煤矿有关。

    你质疑的斯塔克地区非常接近塔斯曼线,塔斯曼线是15亿年前的古老事件和5亿年前的年轻事件的地质分界线。照片中的线条似乎与塔斯曼线平行。你真的需要在地面上检查地质情况,看看你的照片图像与塔斯曼线有多接近。

    在这一切发生的同时,在其他事件中,沿着塔斯曼线的大陆地壳向东北-西南方向压缩,这可能促成了你所描绘的地质情况。虽然我猜测这些结构中有许多是褶皱(它们看起来也像褶皱),但在我确定之前,我真的需要脚踏实地,好好看看。

    这是塔斯曼线的图片链接。

    http://economicgeology.org/content/97/1/109/F1.large.jpg

    一个叫尼克·迪林的人写了一些关于塔斯曼线的好论文。如果你和他聊天,你可能会找到更多的信息。

    除了上面所写的内容,我还在网上查看了QLD政府的地质图:https://minesonlinemaps.business.qld.gov.au/

    正如Gordon所提到的,地表地质由第四纪沙丘组成,用黄色表示。紫色区域是泥盆纪地层,粉红色的小块是侵入花岗岩,是澳大利亚东部的典型特征。沙丘覆盖着古老的岩石。

    下面的基岩对沙丘的影响有多大?如果没有进一步的研究和实地考察,我很难说。

    在这里输入图像描述

    \ endgroup美元
    3.
    • \ begingroup美元 这是一个非常详细的回答,给了我很多信息,我可以用来进一步研究这个主题。唯一的“问题”是,它似乎与下面戈登·斯特兰奇的答案完全不同。我差点说服自己接受他的答案,但现在在决定答案之前,我需要重新考虑很多(不幸的是,答案最终可能反映也可能不反映现实,因为我所能做的就是研究,并希望我有能力选择最好的答案……我会尽我最大的努力去做。 \ endgroup美元
      - - - - - -瑞安弗朗茨
      2016年12月11日18:05
    • 1
      \ begingroup美元 我更新了我的答案。我不觉得戈登是错的,或者他的回答完全不同。沙丘是第四纪时期,不太可能是冰川时期。它们的形状可能受到戈登提到的风的影响,也可能受到下面地质的影响,正如我想指出的那样。我想亲自上阵,得到一个更好的答案。 \ endgroup美元
      - - - - - -norman_h
      2016年12月11日22:07
    • \ begingroup美元 在深入研究了一些之后,如果没有人去那里做原始研究,我不能期待一个更详细的答案(或者如你所说……脚踏实地)。令我惊讶的是,尽管它与卫星图像截然不同,但互联网上关于这种结构的研究却很少。我知道这不是冰川(这是很明显的,所以我可能会改变标题和标签来排除冰川),但对我来说,在给定的岩石形成的侵蚀和构造起源之间仍然有巨大的区别。 \ endgroup美元
      - - - - - -瑞安弗朗茨
      2016年12月13日2:10
    2
    \ begingroup美元

    你说得很对。在那样的纬度和海拔,这些不可能是最近的冰川特征。而且,线条太一致了,不可能是冰川。事实上,你注意到的特征是全新世和更新世的海滩山脊。从地球上看,至少有一些山脊可能是赛义夫沙丘,因为也有细长的新月形沙丘,它们通常与赛义夫沙丘有关,并共享同一轴,与盛行风对齐。沙丘间湖泊也具有相同的一致的线理。

    \ endgroup美元

      你的答案

      点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

      这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题