在非耦合AGCM研究方面,我看到有人使用十年(比如5年)以内的周期作为旋转时间,但在最近的一些研究中,我也看到一些人将几十年作为旋转时间。所以我在想这是否与不同模拟中的模型分辨率有关。那么GCM自旋时间会受到他们使用的分辨率的影响吗?例如,如果相同的模型在不同的分辨率下运行,启动时间会有任何不同吗?谢谢!
-
2\ begingroup美元 这些都是全球模型吗?我不确定分辨率,但它肯定会受到域大小的影响。(我猜它们一定是全球性的,如果气候模型……我通常最多模拟几百公里…) \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2014年5月15日9:50
-
\ begingroup美元 @SimonW气候模型也可以是区域性的(通常嵌入在一个更大的全球模型中,施加边界条件)。 \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2014年5月15日15:10
-
\ begingroup美元 @gerrit啊,有道理:-) \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2014年5月15日19:35
2答案
如果没有旋转时间,我们的初始条件将是空白或一般的。
我想简单的答案是“不”,旋转启动时间不受分辨率的影响,除非模型分辨率变化太大,以至于细胞之间的扩散/平流需要更长的时间才能排出。尽管这不能解释5年的自转时间变化,除非你对一个时间步长非常大的模型做了巨大的改变。如果分辨率的变化非常大,所使用的时间步长很粗,那么增加模型分辨率理论上可以少量增加必要的自旋时间。然而,在一个著名的研究设置中,自旋时间是根据事物达到可接受的初始条件所需的时间(在模型时间中)来选择的,分辨率的变化通常不是那么极端。
如果模型中的复杂性在达到可接受的初始条件之前有很长的时间范围,则可以增加理想的旋转启动时间。假设模型已充分发展,为模型选择的启动时间将影响初始条件在多大程度上实际代表所有参数中数值的真实分布。
-
\ begingroup美元 嗨,farrenthorpe,欢迎来到esse !我不太确定这是如何回答这个问题的……“你的模型越复杂,你到达现实起点所需的旋转时间就越多”似乎是唯一相关的部分,但我对其中的原因很感兴趣。 \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2014年6月4日9:17
-
\ begingroup美元 嗨,西蒙,我想说的是,增加模型分辨率可能会增加必要的旋转启动时间…但自旋时间实际上是你试图回答的问题的函数,以及事物达到可接受的初始条件所需的时间(在模型时间中)。我想简单的答案是“不”,旋转启动时间不受分辨率的影响,除非模型分辨率的变化如此之大,以至于细胞之间的扩散/平流需要更长的时间才能排出。尽管这并不能解释旋转上升时间5年的变化。 \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2014年6月4日19:40
-
1\ begingroup美元 嗨,西蒙,至于模型中增加旋转时间的复杂性,只有当这些复杂性在它们均匀进入一个不错的值或周期之前有更长的时间范围时,这才是真的。旋转启动时间的全部意义在于使模型达到最能代表现实的初始条件。如果没有旋转时间,我们的初始条件将是空白。所以,影响你学习的现象越长,可能需要的旋转时间就越长。希望这能更好地回答问题! \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2014年6月4日19:44
我想说,影响自旋上升时间的最大因素是模型是否包含动态耦合的海洋成分。一个区域或甚至全球大气模型,具有现实的初始状态,并受到现实边界条件的强迫,将很快达到平衡;肯定是十年或更短的时间。一个海洋模型即使在一千年后也可能无法达到平衡,事实上,在CMIP5模型的许多控制运行中都可以看到这一点。
可能还值得指出的是,虽然模型漂移通常归因于耦合模型中的不完全自旋,但通常漂移更多地是由于模型能量平衡中某种虚假的能量“泄漏”,海洋成分起到了恢复作用。在这种情况下,模型将永远不会达到平衡,“无漂移”状态。