10
\ begingroup美元

我正在读这篇文章关于Zealandia和很兴奋,会有一个水下的大陆。然而,当查看图片(下图)看来Zealandia远小于其他大陆。这篇文章说,基地被认为是:

  • 海拔高于周围地区
  • 独特的地质
  • 一个定义良好的区域
  • 比常规的海底地壳厚

有一些标准尺寸应满足被归类为大陆吗?如果是这样,Zealandia满足这一标准吗?或者,有没有可能Zealandia是大陆碎片?

在这里输入图像描述

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 如果有一个地理SE(提出了,area51.stackexchange.com/proposals/105114/geography),这将是一个完美的问题。我很确定这是一个相当主观的术语的话题,一些结论设置(不太不同的大争论什么是行星/月)。所以不一定一样从根本上scientifically-founded大部分地质问题。它似乎仍然适用于要求地质学家;这可能只是更多关于辩论的问题和历史,甚至某些国家感到苦恼。但仍然非常有用! \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2017年2月17日18:07
  • \ begingroup美元 大小真的重要吗?还是完全不同的大陆地壳的组成?例如,如果大西洋海岭的很大一部分是在水面上(而不是冰岛和一些山峰),它仍然不会(恕我直言,无论如何)被认为是大陆,因为它是由海洋地板材料。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2017年2月17日19:10
  • 1
    \ begingroup美元 我想会有一个大陆规模的下限。我想知道的。从大陆片段,区别是什么? \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年2月17日,21:16
  • 3
    \ begingroup美元 你读过的GSA今天文章吗?这是开放和容易阅读非专家。他们回答你所有的问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2017年2月18日在2:44
  • \ begingroup美元 我也读那篇文章。有趣的论点。 \ endgroup美元
    - - - - - -wogsland
    2017年2月21日13:48

1回答1

6
\ begingroup美元

GSA今天的文章迈克尔在评论中,它说:

地质学术语表定义了一个大陆为“地球的主要陆地之一,包括陆地和大陆架”(Neuendorf et al ., 2005)。一般认为,大陆都有以下属性:

  1. 通过海洋地壳相对高海拔地区击倒;
  2. 广泛的硅质火成岩、变质岩和沉积岩;
  3. 厚的地壳和较低的地震比海洋地壳速度结构区域;和
  4. 明确的限制在一个足够大的区域被认为是大陆而不是微大陆或大陆片段。

前三个点是大陆地壳的元素定义和解释许多地球科学教科书和评论(如福尔摩斯,1965;克里斯坦森和穆尼,1995;Levander et al ., 2005;Kearey et al ., 2009;Condie, 2015)。据我们所知,最后如何“主要”一块大陆地壳必须被称为大陆几乎从不讨论,Cogley(1984)是一个例外

和继续提到:

此外,4.9 Mkm ^ 2的大陆地壳足够大,单独考虑不只是大陆碎片或微大陆,但作为一个实际continent-Zealandia。这不是突然发现,而是一个渐进的实现;早在10年前就不会积累的数据或解释写本文的信心。

这部分也很重要:

空间和构造分离,随着海洋地壳干预,意味着Zealandia大陆地壳是物理上独立的澳大利亚。如果卡托槽不存在,那么本文的内容将描述的科学进步,澳大利亚大陆是4.9 Mkm2比此前认为的更大。

所以把它包起来,他们说:

被> 1 Mkm ^ 2区,且受定义良好的地质和地理限制,约束Zealandia,由我们定义,大到足以被称为一个大陆。4.9 Mkm ^ 2,Zealandia远远超过任何特性称为微大陆和大陆碎片,~ 12×Mauritia的面积和~ 6×马达加斯加的面积。也是最大的面积显著大于intraoceanic大火成岩省Ontong Java高原(1.9 Mkm ^ 2)。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题