$ $ 1 \ \ mathrm {N / m ^ 2} = 1 \ \ mathrm {Pa} $ $ $ $ 100 \ \ mathrm {Pa} = 1 \ \ mathrm {hPa} = 1 \ \ mathrm {mb} $ $
所以是的,你确实有有效的压强单位。并且可以很容易地转换它。
计算$ RH = 100* \frac{e_{a}}{e_{s}}$只要压力是相等的单位,无论是Pa, mb, Gbar等,因为它只是一个比率。只要它们是一样的就行。因此,你可以通过乘以100将给定的$e_a$转换为mb,通过除以100将$e_s$转换为Pa,或者只是应用$e_s$方程中的变化,在$\:\mathrm{N/m^2}$中得到$e_s$。
在气象学中,我们经常使用$e_s=6.11∗exp(17.27T_a/(237.3+T_a))$,因为我们用mb(或相当于hPa)作为压力单位。但实际上,同样的方程只是将常数调整为适当的单位:
$ $ e_{年代}= 0.0611 * \ exp \离开(\压裂{17.27 T_{一}识别}{237.3 + T_{一}识别}\右)$ $
给出帕斯卡的答案(= $\:\mathrm{N/m^2}$)。
长话短说:是的,你所有的方程和推理都很好,你的单位都是压力,它们只是不匹配形式。但你确实可以在任何阶段进行调整。最简单的方法是将$e_a$(在$\mathrm{N/m^2}$中)乘以100,或者将$e_s$(在$\mathrm{mbar}$中)除以100,使它们匹配。
同样值得注意的是,你给出的第一个方程是完全有效的。第二个方程,如你所示,是一个估计值。中描述的较长版本这篇论文如果你愿意,会给出确切的值,但看起来偏差不可能超过0.1%,所以你所做的很可能是好的,除非你需要非常精确的精度。