有研究表明不同国家的相对位置碳足迹?哪一个产生温室气体的多少吗?
我感兴趣的对比发展中国家和发达国家和大洲,尽可能和更喜欢大学的研究。
3
-
1\ begingroup美元 你可以试着让二氧化碳排放量数据的国家,但它是有点棘手,如果产品是中国制造的,然后出口到B国,二氧化碳排放应该归功于a或B吗? \ endgroup美元- - - - - -年代Vilcans2017年3月6日,在下去
-
\ begingroup美元 @indigochild没有任何的问题。这只是看着比较相对碳足迹在发达国家和发展中国家。我们看的是什么政策?这是对国家的经济评估吗? \ endgroup美元- - - - - -喝醉了愤世嫉俗者2017年3月13日20:51
-
1\ begingroup美元 这不是一个关于政治进程的问题。我将它迁移到地球science.SE江南体育网页版 \ endgroup美元- - - - - -菲利普2017年3月17日,38
添加一个评论
|
3答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
答案是否定的。
寻找一个单一和简单衡量每个国家对全球变暖的贡献是不可能成功的,新研究警告说。
如何公平的问题量化国家对全球变暖的贡献在历史上,并告知未来政策共享减少温室气体排放的负担,长期以来一直对全球变暖的国际讨论的一部分。
研究人员从奥斯陆国际气候和环境研究中心(西塞罗)和牛津大学,英国评估如果找到这个问题的答案可能或可能。
史蒂芬博士Kallbekken,从西塞罗说:“有巨大的收入差异、人口、资源、技术和能力的国家。由于这个原因,分配公平的理念发挥了至关重要的作用在国际气候政策辩论。
“然而,试图找到一个共同的公式为决策者决定国家努力的分布在一个气候协议从来就不可能成功。
“尽管它引用平等原则,联合国气候变化框架公约2016年巴黎协议心照不宣地承认这个事实,在实践中分化是留给每个国家自行决定。”
Jan Fuglestvedt博士说:“我们的研究结果表明没有简单和单一的正确答案的问题多少每个国家导致了全球变暖。有太多的剩余基本价值和伦理问题,它是不可能找到一个答案。
“一个更有用的方法是科学研究不仅可以显示一组计算贡献——基于一些很多选择,而不是提出一个光谱的结果显示的贡献有所不同根据一组广泛的选择。”
-
4\ begingroup美元 上述inconclusiveness听起来更像是一个“我们不是在这里指指点点”虚伪的不是答案。由于气体的排放是可衡量的,(原因),研究人员不愿意选择一个最喜欢的指标似乎并不构成严格不可能/不可判定性的证明。还OP没有指定一个指标。 \ endgroup美元- - - - - -自动增益控制2017年3月6日16:01
-
\ begingroup美元 上面的Agc,使一个很好的观点。我将添加,也容易衡量一个国家的碳足迹的哪一部分被出口。例如,挪威有一个低碳足迹,但只有如果你排除它的石油出口。它有效地出口的碳成本低碳生活方式的国家购买石油。也是如此的发达国家在high-footprint国家购买产品;他们也有效地出口高碳足迹。因此观察碳足迹固有的不公平没有看底层驱动程序。 \ endgroup美元- - - - - -旋钮刮子2017年4月14日,在38
\ begingroup美元
\ endgroup美元
(国家)产生温室气体的多少?
联合国气候变化框架公约》(联合国气候变化框架公约》),它开始于里约热内卢公约(1992)和更新了《京都议定书》(1997)和《巴黎协定》(2016),要求所有签署方(即。,国家)提交年度报告他们的温室气体排放。看到附件我温室气体清单更多信息。
你可以下载或使用这个情节这个数据联合国气候变化框架公约》的工具。
有研究表明不同国家的相对位置碳足迹?
其他答案表明,然而,碳足迹要复杂得多,简单直接的温室气体排放。它涉及重新分配部分的一个国家的直接排放到另一个国家的基础上,说,一些概念是谁最终负责发射的需求。目前没有一个统一的方法进行计算。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
你开始与联合国政府间气候变化专门委员会的报告(http://www.ipcc.ch/)(他们是广泛的,也许(肯定)有一些关于全球变暖的国家之间的差异。
您还可以使用谷歌,特别是“谷歌学术搜索”搜索对大学研究发现,大多数大学气候研究。例如(之一),一个起点。
斯坦福大学:http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/glob-warm.html
至少有数百个大学以来,全球变暖的研究很难帮助你为你挑出。
祝你好运。