24
\ begingroup美元

大气是一种高度动态系统,展示许多chaotical特性。业务天气预报模型试图模型初值问题,事实上最著名的一个混沌系统的例子。

气候然而,大气的行为的统计数据,在很长一段时间。这不是一个初值问题;这是一个边值问题。而小初始值的变化可以表示行为发生巨大变化,随着时间的推移,可以有任何类似行为在气候吗?

例如,我们迫使气候模型与规定的大气成分、海岸线、轨道特征、等能这些边界值变化导致气候exbiting不同的国家吗?或者,类似的,可以在自然变化的背景下,气候突然切换到一个不同的国家吗?

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 “小的变化[…)边界值[…不同的状态”——是的,它可以,至少在模型。对于一个大气物理学家来说,这是一个哲学问题,不是吗? \ endgroup美元
    - - - - - -s-m-e
    2014年4月15日19:41
  • 1
    \ begingroup美元 @ernestopheles我不认为这是一个哲学问题。质疑气候系统可能不可预知的跳转到一个完全不同的状态(想想不同海洋发行量)非常相关。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2014年4月15日19:45
  • \ begingroup美元 因为它是相关的。我只是质疑当前的理解和最重要的工具。我认为你可以想出一个很好的论点,激烈的状态改变由于微小的变化是可能的。但是我没有看到一个好的防(引人注目的)的方式,此刻…… \ endgroup美元
    - - - - - -s-m-e
    2014年4月15日19:49
  • \ begingroup美元 是你的问题从根本上说,有“不连续性”小变化之间的因果变量的气候,和气候变化本身? \ endgroup美元
    - - - - - -汤姆盟
    2014年4月15日22:06
  • 1
    \ begingroup美元 我觉得有两个问题:第一,“小系统参数的变化会导致一个非常不同的平衡”,和第二”是多重平衡(相同的系统)之间的变化随机(如不可预测,在概率意义上除外)”。我不确定是否有意义有他们两个在同一个问题,当然,它也容易理解,很难回答。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年4月16日在2:52

2答案2

13
\ begingroup美元

有相当多的证据支持,至少部分气候系统是混乱。

根据联合国政府间气候变化专门委员会:

气候系统是特别具有挑战性众所周知,组件在系统本质上是混乱的;有可能开关信号的反馈,还有中央过程影响系统复杂,非线性的方式。这些复杂、混沌、非线性动力学是一个内在方面气候系统。

也有证据支持这个爱荷华州立大学课程:

气候系统被认为可能有多个州;即气候(气候系统的一些组件)可以稳定一段时间,然后突然,没有公开的明显原因,改变到另一个稳定的政权。有证据表明,气候系统的某些组件所做的。在北大西洋环流被认为已经通过墨西哥湾流的突然改变,而不是跟踪东北东海岸的美国和前往斯堪的纳维亚半岛,一次切换非常突然大约50年来在地质时间尺度(突然)向东向地中海。这导致突然冷却在斯堪的纳维亚半岛的气候。

总之,almost-intransitivity的固有特性的动态可能的气候系统,看似小或未知原因,推出一些组件的气候系统模式未曾见过。

甚至给出更多的信息美国国家航空航天局的文章

总结了这一切:是的,至少部分地区气候系统的混乱。但所有的混乱吗?我不确定,但是我真的不这样认为。

但随着混沌系统的定义,是的,气候是混乱的。肯定有一些事情在气候系统,当改变了每分钟会引起改变的一切。现在我们不了解一切关于气候,所以它可能不是真正的混乱。但是现在我们的研究,它是混乱的。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 你什么意思,你真的不认为这是吗所有混乱? \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年4月19日22:27
  • 2
    \ begingroup美元 @naught101我可能会把这部分,我不晓得。我意味着我不认为每个变量在它是混乱的(有些事情当每分钟改变可能不会造成巨大的差异)。 \ endgroup美元
    - - - - - -hichris123
    2014年4月19日22:34
6
\ begingroup美元

这里的一个问题是defition混乱。在动力系统的数学理论,系统混乱的如果它包含密集和周期点。人们认为这是有点不同混乱的意思。

假设的混乱,对于连续时间动态系统,我们的意思对初始条件敏感,即,(一般情况下,随机)的小扰动状态修改系统的轨迹(未来)。这是通常提到的蝴蝶效应

这是证明,例如,大型城镇有一个microclima,即他们明显改变当地天气,知道这些变化产生重大影响更大地区的天气。这可以作为证据证明该系统对微小的扰动很敏感。

(我已经更多的“数学混乱”问题的一部分,其他的答案hichris123目标混乱的行为本身的证据。我希望它很好,建议当然欢迎。)

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题