看着下面的温度重建,我有两个问题(来源:维基百科):
为什么y轴以-0.2°C为中心?
为什么当前气温上升0.4°C的后果被认为是“灾难性的”,而在未来的-0.8°C小冰期不是吗?也许我错了,但看看图表,目前的+0.4°C似乎并没有比-0.8°C更偏离中位数。
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个为那些江南电子竞技平台对地质学、气象学、海洋学和环境科学感兴趣的人提供的问答网站。注册只需要一分钟。
注册加入这个社区吧看着下面的温度重建,我有两个问题(来源:维基百科):
为什么y轴以-0.2°C为中心?
为什么当前气温上升0.4°C的后果被认为是“灾难性的”,而在未来的-0.8°C小冰期不是吗?也许我错了,但看看图表,目前的+0.4°C似乎并没有比-0.8°C更偏离中位数。
为了确定为什么它看起来是在-0.2°C附近,你必须去看看图表的原始来源。然而,作为一个有根据的猜测,我可以想象,与最近的一些时期相比,例如1961-1990年或1971-2000年,这是通常的做法。从您的维基共享资源链接来看,这幅图似乎是维基百科作者的原创作品。这个链接似乎没有说明这一点,所以这是相当草率的,也许说明了为什么从同行评审的来源获取信息更可取。
如果气温升高保持在+0.4°C,那就不是灾难性的。但是,考虑到我们已经向大气中排放的温室气体(GHG),气温上升不会停留在+0.4°C。根据目前预计的温室气体排放增加,全球平均升温幅度可能在+1.5°C至+6.5°C之间,一些地区的升温幅度远远超过这一水平。在这样的规模下,整个气候系统可能会进入一个不同的状态,这意味着许多地区的气候将与以前非常不同。我甚至还没有提到与海平面上升有关的问题。
“为什么y轴以-0.2°C为中心?”
它不是。
异常图实际上以0度和为中心一个特定的日期可能是20世纪70年代末,正如Gerrit所暗示的那样。坐标轴的交叉点并不重要。这个图的底部已经扩展到显示负异常(所有低于0度的东西)以及正异常(所有高于0度的东西)。