3.
\ begingroup美元

看着下面的温度重建,我有两个问题(来源:维基百科):

在这里输入图像描述

  1. 为什么y轴以-0.2°C为中心?

  2. 为什么当前气温上升0.4°C的后果被认为是“灾难性的”,而在未来的-0.8°C小冰期不是吗?也许我错了,但看看图表,目前的+0.4°C似乎并没有比-0.8°C更偏离中位数。

\ endgroup美元
3.
  • 1
    \ begingroup美元 而小冰期的-0.8°C则不是请注意,这种观察可能存在很大的偏差:我们对那段时期天气影响的信息远远少于我们对当前(甚至未来)影响的信息 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2017年4月11日11:17
  • \ begingroup美元 我认为这个问题需要稍加澄清。与此图表相关,声称+0.4°C异常(2004年,13年前)是灾难性的说法在哪里?链接页面上没有。根据美国国家环境信息中心的数据,2017年2月的全球平均气温比20世纪的平均水平高出0.98摄氏度:ncdc.noaa.gov sotc /全球/ 201702 \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2017年4月12日下午4点
  • \ begingroup美元 因为目前的温度上升预计不会在0.4°C停止,温度会非常接近二氧化碳和甲烷的浓度,而目前这两种浓度的水平都比我们以前看到的要高得多。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2017年4月12日13:36

2答案2

2
\ begingroup美元

为了确定为什么它看起来是在-0.2°C附近,你必须去看看图表的原始来源。然而,作为一个有根据的猜测,我可以想象,与最近的一些时期相比,例如1961-1990年或1971-2000年,这是通常的做法。从您的维基共享资源链接来看,这幅图似乎是维基百科作者的原创作品。这个链接似乎没有说明这一点,所以这是相当草率的,也许说明了为什么从同行评审的来源获取信息更可取。

如果气温升高保持在+0.4°C,那就不是灾难性的。但是,考虑到我们已经向大气中排放的温室气体(GHG),气温上升不会停留在+0.4°C。根据目前预计的温室气体排放增加,全球平均升温幅度可能在+1.5°C至+6.5°C之间,一些地区的升温幅度远远超过这一水平。在这样的规模下,整个气候系统可能会进入一个不同的状态,这意味着许多地区的气候将与以前非常不同。我甚至还没有提到与海平面上升有关的问题。

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 我认为对-0.2°C居中有一个更简单的解释:作者将数据输入到gnuplot等绘图程序中,这就是自动缩放功能所产生的结果。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2017年4月11日19:57
1
\ begingroup美元

“为什么y轴以-0.2°C为中心?”

它不是。

异常图实际上以0度和为中心一个特定的日期可能是20世纪70年代末,正如Gerrit所暗示的那样。坐标轴的交叉点并不重要。这个图的底部已经扩展到显示负异常(所有低于0度的东西)以及正异常(所有高于0度的东西)。

\ endgroup美元

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题