3
\ begingroup美元

看下面的温度重建我有两个问题(来源:维基百科):

在这里输入图像描述

  1. 轴围绕-0.2°C是为什么呢?

  2. 为什么当前的温度增加的后果+ 0.4°C被认为是“灾难性的”当-0.8°C时小冰河时期不是吗?也许我错了,但看当前的图表+ 0.4°C似乎并不那么多不同的中位数-0.8°C。

\ endgroup美元
3
  • 1
    \ begingroup美元 当-0.8°C在小冰河时期请注意,可能有很多偏见,观察:我们在此期间天气效果的信息远比我们当前(甚至未来)的影响 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2017年4月11日,在十一17
  • \ begingroup美元 我认为这个问题可以使用一些澄清。与这张图,声称一个+ 0.4°C的异常(在2004年,13年前)是灾难性的?这不是在链接页面。根据国家环境信息中心的数据,2017年2月全球平均气温为0.98°C高于20世纪平均水平:ncdc.noaa.gov sotc /全球/ 201702 \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2017年4月12日下午4
  • \ begingroup美元 因为当前的温度增加预计不会停在0.4°C,温度是二氧化碳和甲烷浓度相当接近,我们目前的水平都高于我们之前看过。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2017年4月12日行传十三章36节的一句话

2答案2

2
\ begingroup美元

要确定为什么它似乎是围绕-0.2°C,你不得不去的原始图。然而,作为一个受过教育的猜测,我能想象他们显示异常和一些最近的时期相比,如1961 - 1990或1971 - 2000,就像通常做的那样。从你的维基共享链接,这个数字似乎是作者原创作品的维基百科。这个链接没有出现状态,这是相当草率,也许说明了为什么它比同行评议的来源获取信息。

如果温度增加呆在+ 0.4°C,它不是灾难性的。然而,考虑到温室气体(GHG)我们已经注入到大气中,温度升高不会呆在+ 0.4°C。目前预计增加温室气体排放,全球平均气温上升可能从任何+ 1.5°C和+ 6.5°C之间,与一些地区表现出比这更大的温度上升。在这种尺度,整个气候系统可能会进入一个不同的状态,这意味着许多地区将会与之前完全不同的气候。然后我甚至没有提及与海平面上升有关的问题。

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 我认为还有一个更简单的解释-0.2°C定心:作者将这些数据绘图程序如gnuplot,这就是自动定量函数了。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2017年4月11日19:57
1
\ begingroup美元

“为什么轴围绕-0.2°C ?”

它不是。

异常图实际上是集中在0度一个特定的日期,可能是1970年代末,Gerrit暗指。轴交叉在哪里不重要。底部的阴谋已经扩展显示负异常(一切低于0度)以及积极的异常(一切0度以上)。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题