6
\ begingroup美元

更具体地说,我看过一些本文的讨论:

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/09/why-greenhouse-gases-heat-the-ocean/

宣称海洋观测海洋变暖是由皮肤吸收长波辐射。我问的是:这是机制发生海洋变暖的必要吗?我天真的理解是,我们增加温室效应的大小意味着有更少的辐射escapting空间,因此平均温度的整个海洋+地球大气系统将会增加,直到达到一个新的平衡,在即将离任的辐射又等于传入的。这是正确的吗?如果是这样,它不是意味着海洋也必须得到温暖,仅仅因为它是一个热耦合整个变暖系统的一部分吗?我曾有人告诉我,大气变暖不能温暖海洋超出一个无限小的数量,因为大气热容低得多。但在我看来,限制最终equibilibrium温度意味着所有组件必须温暖,无论多么低效它们之间的能量传递方式——只要有某种形式的能量转移,增加整体的温度必须增加每个组件。我说的对,还是我误解了?

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 我认为这个问题的答案是水吸收来自太阳的热量比它反映了。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2017年4月17日12:18
  • \ begingroup美元 我们问一个更极端的问题:如果大海不吸收任何来自太阳的辐射,它会大量纯粹因为它温暖的热耦合到整个系统,当整个系统加热到一定温度,由于辐射的不平衡? \ endgroup美元
    - - - - - -保罗•米勒
    2017年4月17日,唯一
  • \ begingroup美元 @PaulMiller——那么你可以看看过去和预测未来nature.com/articles/ncomms8423 \ endgroup美元
    - - - - - -user1066
    2017年4月18日9:59
  • \ begingroup美元 @gansub——谢谢,看起来很有趣。真的我说的是地球的一个简化模型,因为我想了解热力学的基本原理。看到我的评论Trond。我已经有人声称LW吸收是唯一索引的方式可以通过大量曾经温暖的海洋,这LW吸收也没有确切的证据来支持它。我的回答是,海洋是保证温暖最终通过传热从大气中,即使是缓慢的。我说的对吗?最终将海洋的温暖,通过大量? \ endgroup美元
    - - - - - -保罗•米勒
    2017年4月18日11:09
  • \ begingroup美元 @PaulMiller——更大的厄尔尼诺现象可能归因于海洋变暖的频率比土地更显著。 \ endgroup美元
    - - - - - -user1066
    2017年4月18日,唯一

3答案3

2
\ begingroup美元

我的天真的理解是,我们增加温室效应的大小意味着有更少的辐射escapting空间

这是100%正确的。如果我们假定常数太阳能输入,只有两种方法可以改变地球表面的温度。反照率和热辐射。温室气体驱动气候变化意味着什么你说——更少的热量辐射地球进入太空。大部分的热量进入海洋。

如果是这样,它不是意味着海洋也必须得到温暖,仅仅因为它是一个热耦合整个变暖系统的一部分吗?我曾有人告诉我,大气变暖不能温暖海洋超出一个无限小的数量,因为大气热容低得多。

你的朋友是对了一半,一半是错的。空气多一点1/4th热容比水密度较低800倍,所以他是正确的,但它不是那么简单。

阳光,有点反直觉,不是伟大的海洋变暖,因为从太阳光光子的能量足够大,水分子蒸发成气体分子。海洋低反照率意味着他们从阳光下吸收大部分的能量,但大部分蒸发的热量丢失可见光光子。而与你无关的问题,值得指出的是,阳光不是人们想象的那样擅长海洋变暖。(如果有人有一个太阳能镜子烤箱,我很好奇的想看看它们如何工作纯水。只是出于好奇,蒸发损失和升温的速度)。

反向辐射的大气总太阳能相对少得多,但海洋是善于吸收和储存热反向辐射反射回来的温室气体丰富大气向海洋。这是一个小地球的总热量从阳光,和这辐射由于温室气体的增加百分之一的太阳能的一小部分,但它增加。

解释这个问题的一个方法是,85度的空气温暖80度的水。这是一个热力学定律。它只是需要一段时间,因为热容和水的密度更大,大约需要4升的空气给1度回到温暖的1毫升的水1度。但尽管效率低下,温暖的空气仍然热转移到寒冷的水。需要几十年,也许是几百年,赶上的海洋变暖的空气,但空气,但是效率低下,温暖的海洋。

的怪癖,海洋,尽管变暖比空气要缓慢得多,仍然是吸收90%以上被困的热量的温室气体的增加。这是一个规模的问题。海洋变暖慢慢地因为他们巨大的,总是循环和战争需要更多的能量,但他们也吸收大部分热量,出于同样的原因,他们很擅长保持热量。缓慢升温,但同时,缓慢冷却。这就是为什么水体常常感到温暖当你晚上去游泳。

我应该添加一些关于增加蒸发在空气温度高,海洋和表面有效地冷却空气,但也会增加温室效应与水蒸气的增加,但这些数字有点超过我的工资之上运行。是上面提到的防治效果就越大。

\ endgroup美元
12
  • \ begingroup美元 这个答案有很多误解,以上。 \ endgroup美元
    - - - - - -旋钮刮子
    2017年4月19日在分零一秒
  • \ begingroup美元 @KnobScratcher如? \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年4月19日在27
  • 1
    \ begingroup美元 谢谢你的回答。你真正的意思,总而言之,简单的传导空气水”,因为它听起来好像这段纯粹是谈论一个辐射效应?我觉得热容的问题令人困惑,因为整个辐射不平衡引起的温室效应又增加了,这就意味着,整个系统被驱动到一个新的,更高的平均温度,所以每次大气失去热量的海洋变暖,其temp.滴和整体辐射不平衡增长。所以我不知道如何计算转移到海洋的速度。 \ endgroup美元
    - - - - - -保罗•米勒
    2017年4月19日在43
  • 1
    \ begingroup美元 @trondhansen我读它的比热容,即。1 J / g / K,干燥的空气和4 J / g / K水。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2017年4月19日在46
  • 1
    \ begingroup美元 @PaulMiller测量整个海洋温度的变化是一个相当大的任务。有一些变化与厄尔尼诺和拉尼娜现象,厄尔尼诺现象使更多的热量到空中,从空中拉尼娜现象吸引了更多的热量。我认为最简单的方式去看它是热力学定律。空中84度/ 82度的海洋,海洋温度,空气只能酷从来没有在它的下面。海洋变暖的空气慢慢变暖。温室气体之前,有一个空气海洋平衡。温暖的空气与温室气体,大海非常缓慢。平衡不断攀升。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年4月19日18:35
2
\ begingroup美元

简而言之,简单的空气传导来的水。

没有....这不是那么简单.....远非如此。事实上,有一些相当复杂的过程同时发生,其中没有一个涉及到简单的将热量从热空气凉爽的海水,userLTK如上所述,以上。从怀疑科学:
如何增加海洋二氧化碳热吗

阳光穿透表面的海洋变暖负责表面的层。一旦加热,比上面的大气海洋表面变得温暖,因此热量流动从温暖的海洋上面的阴凉。

但实际上,你应该阅读整个文本的好的解释过程,导致变暖的海洋。另一个重要的资源是在斯克里普斯海洋研究所的发现:

物理的温室效应和对流在温暖的海洋

平均对流区域更潮湿,陷阱更长波辐射,并释放出更多的辐射到海面。温室效应的地区的对流是古典思想,也就是说,随着风场的增加,大气中的陷阱表面发出的长波能量过剩,再反射回本地海洋表面。重要的背离经典照片是净(-)通量在表面和奕奕、大气与增加SST降低;即表面和surface-troposphere列失去多余的能量辐射到空间的能力。

超级温室效应的原因在表面的快速增长低对流层湿度场;列的是由于增加湿度的组合在整个列和低对流层内的温度梯度的增加。垂直分布的湿度的增加远远超过那些可以归因于饱和蒸气压的温度依赖性;也就是说,在对流地区对流层相对湿度比较大。

\ endgroup美元
0
    5
    \ begingroup美元

    首先,我们需要看看你的问题是基于事实的。如果气候系统中唯一的能源来自太阳,什么东西可以增加系统中的能量,其他比太阳吗?答案是:没有。增加温度需要增加释放热量的温度的强度增加。以来唯一的能量来源是太阳,我们怎么能增加强度,如果不是太阳辐照强度却增加了?这是一个令人惊讶的错误由整个气候科学。索赔是增加的热吸收器将增加的强度从表面释放热量。如果您添加一个热吸收器从身体吸收热量,它不会导致气候变暖。经常声称保留,或推迟热损失。根据热物理但这不可能是真的。防止热损失正是我们做绝缘系统的边界,我们想保持温暖。保温是一个逻辑简单的东西,你可以在这里读到:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_insulation

    “保温提供了一个地区的绝缘导热性降低或热辐射反射而不是吸收身体稍低。”

    正如你所看到的,这是毫无疑问非常明确,防止热量损失,或保留热量,完全相反的方式完成对全球变暖的理论主张。吸收是什么你想避免防止热损失。有很多东西在变暖科学营表明缺乏物理教育的科学领域。事实上,温室里的每一个论点的理论是正面违反,物理学证明100%的共识。

    所以,首先,根据物理学证明,不大可能有一个气候变暖。其次,海洋无法温暖,如果来自太阳的热量并´t增加。我们知道它并´t。

    \ endgroup美元
    4
    • \ begingroup美元 你的声明中稍加观察不增加就像赶小猫需要大量的工作和succses率很低。 \ endgroup美元
      - - - - - -trond汉森
      2017年5月6日在32
    • \ begingroup美元 你的答案是不正确的。来自太阳的热量,但是我们知道数亿年前太阳不发光,减少辐射的热量,但地球是温暖的。太阳也不开车冰河时代的兴衰,地球的轨道,倾斜,至少,大部分(太阳周期可能发挥辅助作用)。但是底线,这不仅仅是太阳,它是多少长波辐射是困的可见光反射多少。你也错了共识物理。 \ endgroup美元
      - - - - - -userLTK
      2017年5月6日在52吗
    • \ begingroup美元 如果仅是可能的“陷阱”与冷空气长波辐射,你会有一个论点。没有´t wiki-link你看了吗?它会告诉你如何“困”热。温室的确切机制理论声称“捕获”机制,是你需要避免在现实“陷阱”热。在寒冷的身体吸收,这就是二氧化碳,正是你防止保温,防止热损失。物理学的共识。温室理论共识温室理论,每一个部分的违反,并成功应用物理。 \ endgroup美元
      - - - - - -埃米尔Junvik
      2017年5月6日15:50
    • \ begingroup美元 如果你想要某个地方提出您曲柄理论,温室效应不存在,你有整个互联网。所以不是地方。 \ endgroup美元
      - - - - - -保罗•米勒
      2017年5月6日19:07

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题