做警告验证更好接近雷达?

Question

作为雷达波束旅行远离雷达,他们海拔高度的增加和扩大。有研究试图量化的预警技术(如在吗远和豆荚)恶化作为雷达距离的函数?似乎非常有用在客观地诊断新雷达站点可能是最重要的,把它们在国家还没有雷达),和可能是有用的在指导预警决策。我特别感兴趣的龙卷风警告在美国,尽管任何相关数据/研究将是非常有趣的。

Answer 1

这实际上可能会或可能不会回答你的问题“警告验证做得更好”,因为定性词“更好”和其他因素发挥作用,如地形和预测。另一个要考虑的因素是警告的性质和大小的现象。雷达为例,可能不是最好的工具来显示飓风的验证,但它可能是更好的龙卷风的验证。我希望回答你的问题通过极端的参数。

如果警告验证越来越接近雷达准确的警告,他们可能会在锥的沉默,“雷达的角度将无法捕获现象。

相反的声明将警告更准确的越远的现象是雷达。这也是荒谬的,不仅是解决雷达,但地球的曲率也让这个荒谬的想法。

结论:有一些中间地带。如果你关闭,你不仅可能危及雷达(根据现象),但你可能错过数据。你扫描的位置也有重要意义。我会假设任何在最高的雷达仰角精度最高,但它会警告现象是什么和什么尺寸的现象。

警告区签发人,人的缺点。我假设你的结果可能不是决定性的,因为每个WFO的习惯可能不同。例如,冬季风暴警报在格鲁吉亚是一英寸厚的雪和冰,而波士顿需要6英寸厚的积雪发出冬天天气的手表。比其他的一些地区经常看到龙卷风,导致一些固有的偏见,等等。

Answer 2

啊哈,这都是关于所使用的搜索条件。我偶然发现了一系列论文,给大范围的计算从j . Brotzge和埃里克森。这一主题的关键一个似乎Brotzge,埃里克森,布鲁克斯:龙卷风假警报的时间埋葬气候学。关键人物是:

关键是:

• 随着距离的增加,龙卷风是错过更多通过先进的警告。这是黑色圆圈所示(检测概率)呈下降趋势缓慢左边的图。非常逐步下降,从近80%的龙卷风警告先进网站外的锥的沉默近60%,超过100英里(160公里)的雷达。但这并意味着雷达附近大约在5龙卷风是错过了,虽然在100英里之外,近2 5龙卷风错过。
• 奇怪的是,似乎警告实际上验证更好的100英里之外(160公里)。这是开放的圆圈所示(成功率)增加在左边的图,并进一步证实了同样增加当分解到组箱正确的图。

作者给出一些理论试图解释成功的增加超过100英里(160公里)。他们暗示它可能是部分原因是这一事实预测等发出警告,直到收到确认,因为雷达数据有助于正确识别发展中旋转。然而,这似乎应该被一个巨大的下降可能与POD如果它是一个很大的因素。

他们还建议增加验证成功的范围可能仅仅是因为龙卷风在很远的距离上被报道较少。原因包括:人们不知道去哪里寻找弱龙卷风破坏由于雷达质量差;这些领域通常有更少的居民的性格……少居民意味着更少的人可能看到龙卷风,和房子,这样也更少破坏[他们试图消除这个因素作为一个选项,但是似乎并没有这样做对我充分);的原因,也许少报告可以在一定程度上是由于NWS调查因为远距离的旅行。

无论如何,关键是龙卷风的缓慢下降得到适当的警告。如果这个奇怪的减少不必要的警告是合法的,可能几乎抵消增加雷达中受益。但很可能缺乏数据在某种程度上使预报员好多了。如果属实,这将是显著的,并导致沉重的调查我们可以做些什么来复制的影响无处不在!

当然这并不认为地方甚至远程距离(尤其是那些超出了143英里短程限制),这是人们关注的往往是首先把当煽动支持额外的雷达。这项研究可能也与一些额外的年的数据进一步消除任何潜在偏见由于年际气候模式。但这绝对是一个非常公平的开始对解决雷达安装的成本效益。