9
\ begingroup美元

为一个统一的理想气体的混合物,我认为气体的浓度在ppm的体积(ppmV)和micro-moles每摩尔(μmol /摩尔)将是相同的。

当我看到大气中的二氧化碳,我见过两个单位使用,取决于源。例如,看到评论下这个答案

自multi-atomic气体如氮气,氧气,水和二氧化碳并不是理想气体(甚至单原子理想气体不是绝对)我猜,对于现实的大气样本在不同海拔地区和时间、ppmV表达的二氧化碳浓度和μmol /摩尔不会数值相同。进一步,由于其他成分的浓度变化,他们甚至不会被严格的比例。

有一个方便的、近似转换常数或函数,这是比团结更准确?有一个nearly-exact吗?

\ endgroup美元

    2答案2

    8
    + 50
    \ begingroup美元

    根据我们的二氧化碳信息分析中心:

    尽管在他们的数据表使用术语“ppmv”,他们解释:

    二氧化碳混合比率报告为微摩尔每摩尔(µmol /摩尔= ppmv)干燥的空气的世界气象组织(WMO) X85摩尔分数,可追溯到斯克里普斯海洋研究所的主要标准(SIO)

    这是进一步解释世界气象组织二氧化碳和其他温室气体的摩尔分数等级,和大气测量的不确定性:

    十亿分之缩写可以ppm,等等,而广泛使用的缩写,如ppmv体积(v)是错误的,应该放弃。当审查论文,或者当我们的合作者,我们应该说服第一作者放弃ppmv符号。量与摩尔分数无关。

    假设你知道摩尔分数,如果你真的想要按体积计算ppm,首先你需要定义那将意味着什么。你有兴趣二氧化碳的体积的比值分别孤立相对于整个体积?或者你感兴趣的二氧化碳的体积分别孤立的,相对于气体单独孤立的总和?对于这两种方法,你需要选择一个温度和压力,如样本的实际温度和压力,或标准温度和压力。

    然后你需要一个状态方程至少在二氧化碳,比理想气体定律更真实,等范德瓦耳斯

    \ endgroup美元
    2
    • 1
      \ begingroup美元 这正是我希望的。你解决困惑的解释歧义当试图定义部分卷,并发现了一个明确的引用来解决问题。谢谢! \ endgroup美元
      - - - - - -uhoh
      2017年5月12日13:01
    • \ begingroup美元 ,NOAA GML建议放弃“ppmv”中的“v”绝对是可怕的建议,因为它使单位模棱两可。可以指的是“ppm ppmm”(部分由质量单位)或“ppmv”由体积(ppm)。如果你写“ppm”你的意思是“ppmv”或μmol /摩尔,一些读者肯定会把它误认为ppmm质量(ppm)。缩短缩写“ppm”不应该被使用,除非你还包括一个明确的澄清声明,消除歧义。 \ endgroup美元
      - - - - - -戴夫•伯顿
      2022年11月3日在38
    1
    \ begingroup美元

    我认为这是它:

    ppm(摩尔)= ppm (v) x(密度二氧化碳/密度总大气压)x(分子量总大气压/分子量二氧化碳)。

    尝试一些数据处理是否有意义。

    \ endgroup美元
    3
    • \ begingroup美元 我寻找一些更微妙,如1%或更小的校正因子。1 ppmv非常接近1 umol /摩尔。对于理想气体,他们将是相同的。这只是偏离理想气体定律,我试图找到。 \ endgroup美元
      - - - - - -uhoh
      2017年4月22日16:03
    • \ begingroup美元 我认为你写的方程是ppm的质量,而不是数量(摩尔)。 \ endgroup美元
      - - - - - -uhoh
      2017年4月22日16:06
    • \ begingroup美元 你是对的,uhoh……这说明了为什么缩短缩写“ppm”不应使用。在上下文之外的其他气体,ppm通常意味着ppmm,不是ppmv。所以写“ppm”当你说“ppmv”邀请混乱。,NOAA GML建议放弃“ppmv”中的“v”是非常糟糕的建议, \ endgroup美元
      - - - - - -戴夫•伯顿
      2022年11月3日在42

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题