7
\ begingroup美元

创世博物馆对各类科学家来说都是可怕的地方。他们的展品之一是“洪水地质学”展览,旨在解释大约6000年前的一场圣经规模的洪水是如何解释我们今天所看到的地球的所有特征的。该展览的一个展板名为“大峡谷洪水的证据”:

在这里输入图像描述
(John Scalzi摄;点击查看更大,更易读的版本-如果你认为你可以处理)

这显然在很多方面都很愚蠢,但无论如何,这个小组提出了以下主张:

科科尼诺砂岩中的沙粒来自阿巴拉契亚山脉。

三个相关的问题:

  1. 这种说法是真的吗?(创世博物馆完全是在撒谎,所以我不得不问……)
  2. 如果是的话,它是怎么来的?
  3. 我们如何确定一粒特定的沙子起源于阿巴拉契亚山脉?
\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 我们在德克萨斯州的格伦罗斯有一个“创造证据博物馆”——为什么他们对不可数名词“证据”有这么多麻烦? \ endgroup美元
    - - - - - -winwaed
    2014年5月27日13:46

1回答1

14
\ begingroup美元

耶鲁大学的杰弗里·拉尔及其合著者发表了犹他州纳瓦霍砂岩碎屑锆石单粒(U- th)/He和U/Pb组合定年,结论是纳瓦霍砂岩起源于阿巴拉契亚山脉。这篇文章的回顾如下:http://www.geotimes.org/nov03/NN_navajo.html

Rahl等人提出了一个大的河流系统运输沉积物。

然而,据我所知,Ralh的研究只涉及纳瓦霍砂岩,而不是科科尼诺砂岩。

美国科罗拉多高原二叠系和侏罗系风成砂岩碎屑锆石U-Pb年龄:古地理意义研究了科科尼诺砂岩和来自该地区的其他砂岩,并讨论了阿巴拉契亚的起源和运输机制。

表4显示,34%的椰子砂岩锆石颗粒来自阿巴拉契亚地区。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 纳瓦霍砂岩由一大片沙丘形成(erg).可能很难将沙子从母岩运输的所有阶段拼凑起来。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2021年6月27日20:22
  • \ begingroup美元 还有,你第二篇文章的链接坏了。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2021年6月27日20:31

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题