我读这篇文章,一个人声称Aquaponics”降低作物质量通过更多的水比实际的营养价值。
我读过许多其他来源,得出相反的结论。谁能指引我走向的研究说,aquaponics”/水培法收益率较低的作物营养价值?我找不到开放获取同行评议的文章说,但也许我离开一个底朝天。
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区我读这篇文章,一个人声称Aquaponics”降低作物质量通过更多的水比实际的营养价值。
我读过许多其他来源,得出相反的结论。谁能指引我走向的研究说,aquaponics”/水培法收益率较低的作物营养价值?我找不到开放获取同行评议的文章说,但也许我离开一个底朝天。
第一次看这篇文章时,并没有引用消息来源,不是由一个专家写的。写没有同行评审和似乎并不理解如何衡量营养含量(白利只是糖不是矿物质)的测量或控制条件是什么。没有方法收集、类型的水培法,样本大小,或其他东西,这很重要,因为很多事情白利糖度与农业无关的方法可以影响。所以你可以安全地忽略文章的不科学的索赔和科学测试时的显示没有区别。
第一次总是看索赔的来源和有疑问时首先搜索谷歌学术搜索。
这显然是编辑点击诱饵。
没有可靠的证据表明水培法的营养不如土壤种植作物。因为有机和无机技术适用于水培法,任何试图把营养价值需要分析株和种植的方法。第二个水培法不是广泛采用农业方法;然而采用土壤质量或室外温度不允许传统作物所需的增长;所以问他们什么作物的营养品质从未开始。