我读这篇文章,一个人声称Aquaponics”降低作物质量通过更多的水比实际的营养价值。
我读过许多其他来源,得出相反的结论。谁能指引我走向的研究说,aquaponics”/水培法收益率较低的作物营养价值?我找不到开放获取同行评议的文章说,但也许我离开一个底朝天。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
-
1\ begingroup美元 这是一个类型的问题,是一个利特尔的话题不仅在这里,也可能在生物学,一个好的答案将涉及很多事情,如果aquaponics”做对它可能等于传统农业。是容易衡量水在土壤中的养分含量,土壤中你需要使用更多的化肥工厂实际需要,水文化中一个可以测量需要添加的营养素。减少杀虫剂中使用他们aquaponics”。 \ endgroup美元- - - - - -trond汉森2017年5月3日,在十六22吗
-
\ begingroup美元 我做了一些研究,找不到任何实质性的。有各种各样的同行评议,证明aquaponics”来源更好的营养比水培法;还一篇论文显示,aquaponic动物饲料营养不如常规饲料(虽然,不一样的植物),但我找不到任何aquaponic作物和土壤作物之间的直接比较。我必须站在约翰的评估无法反驳这样一个广泛的说法。 \ endgroup美元- - - - - -kingledion2017年5月5日15:26
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
7
第一次看这篇文章时,并没有引用消息来源,不是由一个专家写的。写没有同行评审和似乎并不理解如何衡量营养含量(白利只是糖不是矿物质)的测量或控制条件是什么。没有方法收集、类型的水培法,样本大小,或其他东西,这很重要,因为很多事情白利糖度与农业无关的方法可以影响。所以你可以安全地忽略文章的不科学的索赔和科学测试时的显示没有区别。
第一次总是看索赔的来源和有疑问时首先搜索谷歌学术搜索。
这显然是编辑点击诱饵。
-
\ begingroup美元 我不认为一个只能测试番茄营养成分比较几种类型的植物能够vs aquqaponics土壤中养分含量进行比较 \ endgroup美元- - - - - -trond汉森2017年5月4日19:17
-
2\ begingroup美元 除了你没有比较土的内容你是最终产品比较的内容,在这种情况下西红柿。因为原来的说法毫无根据和你有一个研究表明没有区别主要水培产品您可以安全地假定没有区别。更多的研究将是更好的,但总是正确的。 \ endgroup美元- - - - - -约翰原因在2017年5月4日21:24吗
-
-
1\ begingroup美元 本文使这样一个广泛的说法完全反驳它是不可能的,如果你足够努力,我确信你可以种植植物贫穷在某些营养水产正如你可以在土壤中,例如使用营养不良媒体。这就是为什么举证责任在原告因为他们正在这样一个强大的一个广泛的说法。我用西红柿,因为本文是唯一的产品名称和它是一个更广泛种植的水培作物因此良好的参考。 \ endgroup美元- - - - - -约翰2017年5月5日在46
-
1\ begingroup美元 如果你真的看论文的因素影响营养素水培法可以从论文开始“响应变量营养媒体”。但是至少每个物种或特定作物,因为不同的植物需要/容忍不同的营养水平 \ endgroup美元- - - - - -约翰2017年5月8日在1:36时
\ begingroup美元
\ endgroup美元
没有可靠的证据表明水培法的营养不如土壤种植作物。因为有机和无机技术适用于水培法,任何试图把营养价值需要分析株和种植的方法。第二个水培法不是广泛采用农业方法;然而采用土壤质量或室外温度不允许传统作物所需的增长;所以问他们什么作物的营养品质从未开始。
