17
\ begingroup美元

我很好奇地球的整体气压是如何随着时间的推移而变化的,并试图在互联网上看看。然而,谷歌出现了很多可疑的科学网站,提出过去的气压要高得多。更离谱的主张(如大卫·埃斯克的主张)则被处理在怀疑论者。SE

然而,更合理的说法是,中生代的气压可能是现在的4到5倍,因此可以让翼龙更有效地飞行等等。发表这种言论的网站确实严重触发了我的伪科学警报,但接着有些出版了由美国化学学会的著名科学家和论文参考。

有证据表明,在遥远的过去,空气压力较低比现在的水平高。但是,在光合生物对大气造成的变化之后,是否有证据支持气压升高的各种理论呢?

\ endgroup美元
11
  • \ begingroup美元 怀疑者问答链接中的评论这篇有关《自然》的文章 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2017年5月5日13:38
  • 3.
    \ begingroup美元 《化学创新》是美国化学学会的出版物,但我相当肯定它是一本杂志,而不是同行评议的期刊。当然,不一定是糟糕的科学,但我会有点警惕,因为我在其他专业协会杂志上看到过边缘理论发表——这是一个很好的策略,可以避免同行评审,同时获得一个值得尊敬的组织的明显认可。我似乎记得,几年前,地质学会杂志甚至发表了一篇反对板块构造论的文章,但过了一段时间,他们悄悄地从在线档案中删除了这篇文章。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2017年5月5日14:08
  • 1
    \ begingroup美元 这些动物不需要解释,它们的解剖结构没有不一致之处。这应该是个危险信号。同时发表也不等于同行评议,信件可以发表关于猜想和未来研究领域的最少评议。如果有人要提出这样的主张,他们不会在ACS上发表,他们会在地球科学或古气候学杂志上发表。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2017年5月5日17:21
  • 1
    \ begingroup美元 @trondhansen也许这应该是一个单独的问题,但从引力的角度来说,地球可以容纳大量的大气。没有理由不这样做。金星没有磁场,比地球小,比地球热,但大气质量是地球的90倍。地球引力太弱,无法容纳氢和氦等较轻的气体,但除此之外,地球引力足以容纳一个巨大的大气。质量是它的成百上千倍。en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_escape \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年5月6日15:16
  • 1
    \ begingroup美元 @trondhansen谈含氧量。这是个有趣的问题。一般来说,2.5亿到6500万年前的氧气含量被认为与今天的相似,但确切的答案还不知道。en.wikipedia.org/wiki/Geological_history_of_oxygen更高的氧含量可能更有效,并且/或允许更小的肺。它可以使飞行更容易,因为通过呼吸可以吸入更多的氧气。但除了含氧量之外,还有其他与肌肉运动有关的因素。你说的对,这可能是一个因素。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年5月6日15:23

3答案3.

9
\ begingroup美元

是的,有。但数据仍然非常稀疏,误差很大。

过去的大气压力至少有三种不同的估计方法:

  1. 流体包裹体中热液石英的同位素组成Nishizawa ey al 2007Goldblatt等,2009马蒂等人,2013年

在这里输入图像描述

的图像来自图2Nishizawa等,2007

  1. 玄武质熔岩流中气泡的大小分布Som等人2016

在这里输入图像描述

图3cSom等人(2016):比斯利河的地质背景和水流细节(比例尺,1厘米)

  1. 雨滴印迹化石的大小分布Som等人,2012年Kavanagh & Goldblat, 2015

在这里输入图像描述

图一Som等人(2012)南非Omdraaivlei的凝灰岩中,27亿年前的Ventersdorp超群雨滴印迹被石化。

每项研究都是基于在一个相当特定的时间点捕获条件的样本。因此,不同的结果不一定相互矛盾,但提供了一种大气压力在地质时期是如何变化的感觉。

化石雨滴印记的大小分布可能有很大的误差范围,因为除了大气压力之外,还有许多因素影响雨滴的大小。然而,一些研究表明太古代(40亿到25亿年前)的大气密度几乎是今天的十倍(Kavanagh & Goldblat, 2015).这一数字是根据大约27亿年前的雨滴印迹化石得出的,那是在光合作用进化之后,但仍处于早期阶段大部分氧气被海洋吸收了大气中也很少有这种物质。另一方面,基于玄武岩熔岩中流体包裹体和气泡的同位素组成的研究发现,当时的大气密度比现在要小。

这些研究是非常有趣的,因为一个更密集的大气,即使温室气体很差,也能产生更温暖的表面条件,有助于解决气候变化弱幼太阳悖论.简而言之,这个悖论指的是,在过去太阳比现在暗淡得多的时候,液态水是如何在地球上存在的。

值得注意的是,在厚厚的大气中,额外的温度并不像有些人在这里提出的那样来自绝热变暖。Chemke等人(2016)在论文“大气质量对早期地球温度的热力学影响,他们说:

我们发现,大气质量增加导致近地表温度升高的主要原因是大气热容量增加,降低了大气低层的净辐射冷却效应。此外,涡流的垂直平流热量随着大气质量的增加而减少,导致近地表进一步变暖。

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 我的一位同事正在研究一个与此密切相关的课题。她的观点是,实际上没有人知道,有一系列的证据既反对也支持地球早期的压力较高/较低(选你最喜欢的)。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2019年4月7日1:03
  • \ begingroup美元 @Gimelist有趣。但我发现这两种情况很可能发生在地球历史的不同时期。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年4月7日1:07
  • \ begingroup美元 我选择不持有任何意见。如果世界上某一领域的专家说我们不知道,那么我(一个火成岩岩石学家)有什么资格说什么呢?:) \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2019年4月7日1:09
  • \ begingroup美元 @Gimelist你是说她认为答案不是更高就是更低?排除了两种情况都发生过的可能性?这将是令人惊讶的,因为我想不出任何其他大气变量在整个地球历史上是单调变化的。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年4月7日1:23
  • \ begingroup美元 她说,两方面的证据都不是决定性的。很多矛盾的事情。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2019年4月7日1:43
4
\ begingroup美元

各种各样的同位素分析证实,地球大气的化学成分在过去波动很大。除了25亿年前的太古代缺氧的大气,古生代晚期的氧气浓度比今天高得多,这使得各种各样的巨型昆虫得以繁衍生息(简单的扩散是昆虫呼吸作用的很大一部分)。一些人认为,除了更高的氧气水平,更高的空气密度(压力)可能加速了这些昆虫飞行的发展:

大气氧、古生代巨型昆虫和空中运动性能的演化

顺便说一句,互联网上到处都是不明白“高氧分压”和“高大气压力”之间区别的人。

\ endgroup美元
    1
    \ begingroup美元

    我认为有充分的证据表明,在中生代这样的温室时期,空气压力是现在的3-5倍。

    它解决了1翼龙为何能飞2蜥脚类动物为何能长到80吨3节肢动物为何要大得多4气候如此温暖潮湿,即使在两极也是如此。

    有一天,我计划组建一个团队,进一步调查这个问题;并不是说火星表面的大气密度更大,而是说这是怎么可能的。在海洋化学循环和温室/冰窖气候循环之间的相关性中可以找到明显的答案。这种相关性表明,海洋是通过地热通量显著变暖的,但更重要的是通过热液泵送,导致脱气和蒸发增加,从而形成更厚的大气层。

    事实上,海洋化学和主要的气候循环密切相关,海洋化学是由海底生产的可变速率控制的,这表明两者之间存在某种联系,令人遗憾的是,除了引用二氧化碳是主要的气候控制旋钮之外,没有人研究这种联系,所有证据都表明这是错误的。这是基础物理学——重力势能和气体动力学理论——你头顶上的大气越重,地表就越热。

    http://ftp.earthbyte.org/Resources/Pdf/Muller_etal_2013_Seawater_chemistry_driven_by_Supercontinent_assembly_breakup_dispersal_Geology.pdf

    https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/3468640/Veizer_Nature_2001.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1534442228&Signature=3Pxz67vBnWWnBbh%2BUzIp%2BwnewP4%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DEvidence_for_decoupling_of_atmospheric_C.pdf

    另一个很好的比较是鳄鱼,因为它们今天仍然存在。它们在中生代要大得多(高达8吨!),但如今食物的供应并没有限制这些生物的大小。尺寸限制是由于身体的限制,因为体重增加。在更密集的大气中,你解释为什么这些物理限制在更大的体型上。

    \ endgroup美元
    7
    • 2
      \ begingroup美元 超大型动物可能是由于高氧分压(这使得它们的肺相对更有效率)。可用氧气翻倍只会使大气质量/压力增加1.2。气候因素受水蒸气、二氧化碳等温室气体的控制。增加10倍几乎不会改变大气质量和压力的指针。所以你找到的“证据”并不一定意味着大气压力增加了3 - 5倍。 \ endgroup美元
      - - - - - -kingledion
      2018年8月16日17:58
    • 2
      \ begingroup美元 关于你的论文,你似乎认为随着时间的推移,海洋化学变化推动了气候变化。你的第一篇论文并没有支持这一点,而是关于海洋中脊改变海洋镁/钙比率的机制。但即使承认第二封信的论点(不是同行评议!)虽然我认识作者),但这与总大气压力几乎没有关系。我将不得不把这篇文章作为一个完全的喷子工作。浪费我的时间-2,但一篇关于大洋中脊的有趣论文+1。 \ endgroup美元
      - - - - - -kingledion
      2018年8月16日18:07
    • \ begingroup美元 典型的认知失调,如果你不同意某人的观点,就说这是“喷子的工作”。这不仅仅是关于氧气,而是像8吨重的鳄鱼或80吨重的蜥脚类动物如何在1个atm中物理支撑它们的结构,或者非常大的翼龙如何在1个atm中飞行。 \ endgroup美元
      - - - - - -鲍比T
      2018年8月16日18:43
    • \ begingroup美元 “未经同行评审”不是反驳,它只表明你在使用多重逻辑谬误来支持你缺乏论点。 \ endgroup美元
      - - - - - -鲍比T
      2018年8月16日18:59
    • \ begingroup美元 此外,温室时期海平面明显升高,可能是由于大气体积变小或引力能升高导致地表压力升高。journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/jas - d - 12 - 059.1 \ endgroup美元
      - - - - - -鲍比T
      2018年8月16日19:23

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题