0
\ begingroup美元

我已经修改了黑体模型,预测地球温度分布与精度高。它还´t包括质量或气体。它是基于最初认为以上能源表面是太阳能热量,和传热必须适用于系统。只是一些简单的修改完善黑体令人惊讶的是给非常准确的结果。

我回答一个问题与这些方程,但版主删除原因不明。只有数字,没有猜测,所以我真的不能理解为什么´。

温室效应使用斯蒂芬玻尔兹曼方程添加助熔剂,叠加,这是不允许的在热物理学。这是一个平衡方程,只能用于“净”转移。

我为什么是错误的使用平均价值的太阳能照射在整个表面积,这是因为强度是瞬时的。你不能使用平均,因为这意味着太阳只会~ 5 c。或-18 c取决于太阳能平均使用。太阳的热量约105摄氏度TOA,产生很大的差别。我展示表面温度和大气温度分布与太阳常数。

这里没有显示,但该模型也显示直接和总辐照在天顶,与准确性。无论如何,因为它是删除没有解释,我感觉的审查,因为它伪造温室效应。现在我问你。它有什么问题吗?

我用斯蒂芬玻尔兹曼方程和温度。太阳热吸收根据几何黑体和地球之间的区别,与外壳上下两册。

TSI /(4/3 ^ 2)美元。

因为只辐照面积的一半,

$ (1/2∗TSI) / (4/3 ^ 2) = 383 w / m ^ 2美元

或286.7开尔文。有效温度是发现通过传热表面平方反比定律,

1/4∗美元(TSI−(1/2∗TSI) / (4/3 ^ 2))) = 244 w / m ^ 2美元,或256开尔文。

对流层顶温度:

$ ((1/2∗TSI) / (4/3 ^ 2)−(1/4∗(TSI−((1/2∗TSI) / (4/3 ^ 2))) = 138 w / m ^ 2美元

或222开尔文。正如你所看到的,热主宰一切,就修改黑体所观察到的差异,吸收深度只有一半的体积+辐照表面,给出了准确的温度分布。

数字,从我的观点,毫无疑问的。这样一个适合立即伪造温室,尤其是没有实验证明的影响,冷气体可以增加热源加热的强度,该理论主张。所以,你的观点是什么?

\ endgroup美元
3
  • 1
    \ begingroup美元 这是一个问题/回答网站…不是一个论坛。投票结束不清楚你问。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年5月6日17:27
  • \ begingroup美元 添加一些段落休息,把你的问题(succicntly)在顶部。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2017年5月6日18:02
  • 1
    \ begingroup美元 我建议你写你的理论为提交一个适当的和有信誉的同行评审气候杂志。 \ endgroup美元
    - - - - - -haresfur
    2017年5月6日23:03

1回答1

2
\ begingroup美元

斯蒂芬玻尔兹曼方程的前提是用于温室气体是错误的。斯蒂芬玻尔兹曼方程用于辐照度的输出,而不是能量输入。地面大气变暖,大气中释放能量进入太空。

我建议看一维能量平衡模式。看到http://kurs.uib.no/acdc/filer/219.BYQINh.pdf

\ endgroup美元
2
  • 1
    \ begingroup美元 你指出使用斯蒂芬玻尔兹曼方程的联系好几次了。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2017年5月8日在13吗
  • 1
    \ begingroup美元 你是正确的,但如果你注意,我专门说斯蒂芬玻尔兹曼方程是对能源的输出。具体地说,它是能量吸收,然后排放,大气作为一个整体,不仅占温室气体的很小一部分。当然我遗漏了很多细节——大气辐射到地面,例如。我的主要观点是显示模型OP希望已经创建的类型,并结合温室气体。 \ endgroup美元
    - - - - - -BarocliniCplusplus
    2017年5月8日,在58 ?曾

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题