3
\ begingroup美元

MSLP我的理解是,它是一个归一化值压力在某些位置,如果位置高度是零。

“因此,MSLP不是高度的函数”

然而,检查几个案例后,我开始质疑先前的声明。

下面是截图的风。电视在喜马拉雅山MSLP从ECMWF 9公里的高分辨率:

http://imgur.com/a/IWXxz

两个主要特点是显而易见的:

1 - MSLP急剧变化两个相邻点之间由于高差。

2 - MSLP在山脉似乎是一个强大的温度的函数(因为它变化很大在早上和晚上)

1)这两个以前的声明是正确的吗?

2)我能正常化MSLP海拔?

获得更多的信息在我试图弄清楚:我试图插入观察MSLP数据;然而,由于MSLP是很高的山我得到错误的结果在这些点。换句话说我的算法会假定一个大面积的站在一座山的MSLP 1020,事实上,就像你离开几公里MSLP变化很快到1010,因为海拔下降,那么我怎样才能解决这个问题呢?

重要提示:

这些“异常”MSLP只能看到与高分辨率模型例如他们可以看到ECMWF和GFS

http://imgur.com/a/vDkNh

\ endgroup美元
3
  • 1
    \ begingroup美元 做的答案为什么气象局大气压力系统不同于我在约翰内斯堡吗?帮助吗? \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2017年5月22日,在十五14
  • \ begingroup美元 BarocliniCplusplus的回答相当坚实。你可以看到它实际的数据(与模型预测)。想象当他们试图找到低/高压力中心正在穿过群山!这是一个真正的挑战。但是,几乎所有的事情山气象学是复杂的!在山区没有一致性…不是MSLP,不是站压力,不是临时,什么都没有。最后,不是MSLP一样重要趋势和中心。我不确定你会有很多的运气变得太有用的插值:- / \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2017年5月23日在34吗
  • \ begingroup美元 一个相关的有用的问题可能是:什么是你的目标/需要从这样的插值吗? \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2017年5月23日在34吗

1回答1

3
\ begingroup美元

所以平均海平面气压(简单的)定义站的压力,纠正了海平面。然而,方法论的问题发生在地形,如假设可能不是真的。

一个常见的方法正确称为气压的压力方程。一个假设,例如,前12小时的平均温度是用于确定虚大气平均温度的地形是()。当然,这产生的问题,比如,并不代表使用的平均温度,温度梯度信息的缺乏,等等。这些问题可以屈服于非凡的MSLP梯度中实际上可能或不可能存在的现实。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题