有人遇到过明显的波高问题吗(片)和平均波动周期(mwp)ERA-Interim无论是时间序列测量还是不同的模型都不能很好地匹配?或者有人知道模型中的公式(他们制作模型的方式)从一个时期到另一个时期是否发生了变化吗?(在我的案例中，它们似乎在1991年前后更好/更差地相互关联)。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
添加评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
我没有大量研究ERA-Interim波浪数据，但我知道在1991年左右，它开始吸收卫星高度计(ERS-1)的海浪数据。请看第一张图https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data/era-interim
我记得Jean-Raymond Bidlot，他在ECWMF管理WAM，给我展示了有和没有同化波的实验。我认为在大型事件中，Hs相差约1m，所以不是微不足道的。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
这没有回答你的问题，但我不能评论;值得注意的是，驱动模型的SST包中有几个变化。最重要的是2001年12月之前和2002年1月之后的差异——也可能是由于类似的原因，1991年之前和之后的差异。
同样值得检查的是，SWH或MWP是否是用于驱动模型的数据包，或者它们是否是在输出时产生的。
你可以在这里找到模型公式:https://www.ecmwf.int/sites/default/files/elibrary/2011/8174-era-interim-archive-version-20.pdf
本文描述了再分析过程;http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qj.828/pdf
希望这能有所帮助!：）
