有谁有问题与有效波高(片)和平均波的周期(mwp)ERA-Interim不能很好地匹配与测量的时间序列或一个不同的模型?或者有人知道如果模型中的公式(他们)已经改变了从一个时期到另一个?(在我的例子中,他们似乎在任何一方联系好/坏的1991)。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
我没有看着ERA-Interim波数据大量但我知道1991年左右开始吸收海浪数据从卫星高度计(ERS-1)。看到第一个图https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data/era-interim
我记得Jean-Raymond Bidlot掌管WAM在ECWMF显示我的实验并没有同化到波。我认为Hs ~ 1米不同的大事件不是无关紧要的。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
这不是回答你的问题,但我不能评论;值得注意的是,有几个海温包驱动模型的变化。最重要的区别是在2001年12月至2002年1月后,可能是有一个区别在1991年之前和之后的出于类似的原因。
也可能是值得检查如果片或MWP数据软件包用于驱动的模型或如果他们产生输出。
在这里你可以找到模型公式:https://www.ecmwf.int/sites/default/files/elibrary/2011/8174时代-临时档案- - 20. - pdf版本
这里描述的再分析过程;http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qj.828/pdf
希望这可以帮助!:)
