你需要非常警惕任何写在非科学媒体关于科学。媒体爱吸引和争议,因为这些事情,父亲以读者,这反过来盖广告收入。
通过类比,假设在体育课near-adult有人说“我的运动鞋难闻。糟糕了!非常糟糕!”Someone else would inevitably take a sniff. If it was bad, really, really bad, he would say so, while gagging. Someone else would say "That bad? Are you sure? Pass it over." That shoe would have quickly been passed around the locker room if it truly did smell worse than death. (Apologies if you are female; females don't do stupid stuff like this.)
科学媒体爱科学文章,气味,尤其是那些文章,味道非常糟糕。媒体属于传递这些文章的冲动。现在好,坚实的新闻是非常缺乏。这是更容易复制别人的写作比调查。这不是剽窃如果原始源接收确认和费用。通常你可以跟踪那些可疑的报告都是在互联网上单一来源。
那么这个2700万年反复出现的灭绝事件图的来源吗?这是两个男人继续兜售这个猜想每隔一年左右。这是导致这纠葛:条
答:都赞同大都会博物馆Melott和r·班巴奇,”“复仇者”重新考虑。”《皇家天文学会月刊:字母407:1 99102 (2010)。
而不是寻求科学媒体,它是更好的科学界,看看他们有多少人给了这个推测。答案是没有。那篇文章总共收到7 (CrossRef),也许9 (Web的科学)引用的四年它一直在打印。绝大多数的这些自我引用或引用其他边缘的科学家们正在推动自己的品牌吸引。这个假设被科学界认为相当轻。
这个故事的寓意是:不要相信你所说的一切都在互联网上阅读。
假设你的猜想是正确的。之前我们看到的文明什么迹象?如果文明是非常先进的,我们会看到一个枯竭的资源。如果之前的文明先进的阶段发送东西进入太空,我们不会看到铁,我们看到了。我们看到铁非常旧的条带状含铁存款。我们没有看到任何异常铁沉积在什么城市数百万年前。
这同样适用于煤炭和石油。我们第一次发现石油和线圈从表面的东西容易。很容易买到。这些很容易买到不存在如果他以前一些文明先进的伊丽莎白时代的阶段,甚至罗马的水平。
如果一些灾难摧毁了人类2000年前?10000年前?未来的文明看到数百万年后?这是一个更好的问题。答案是没有。未来的文明很可能看不到任何东西。考古学家已经发现化石记录的我们的祖先,但那是因为我们人类去寻找那些祖先驱动。未来的文明可能不会找到任何化石机器人表现出大脑体积的三倍几百万年。
这当然是假设人类智慧生命出现之前。这也是可疑的。进化显示大脑尺寸或多或少稳定发展。恐龙可能不是那么愚蠢的人认为50年前,但他们仍然很愚蠢。他们的大脑是爬行动物。科幻作家爱聪明的恐龙。这是一个科学家,而非标准的观点。