我有再分析的空气温度数据，我想分析一下。再分析的数据是开尔文的，所以我想知道他们为什么用开尔文。用开尔文来分析温度数据有什么优势或区别吗?还是和摄氏度一样?如果温度范围从-35到20，哪个会更好?
谢谢你！
7
-
2\ begingroup美元 你是专门问测量地球上的温度，还是只是一般的温度?如果是后者，那么这可能更适合Physics SE社区，尽管我希望那里已经有人问过这个问题。 \ endgroup美元- - - - - -BillDOe2017年6月7日18:23
-
7\ begingroup美元 你不必担心负号:-) \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2017年6月7日19:40
-
6\ begingroup美元 开尔文使得热力学计算变得简单得多——不用再加上273.15，也不用再把本来就比较复杂的方程复杂化，简单地变换一下单位就能简化问题。 \ endgroup美元- - - - - -BarocliniCplusplus2017年6月7日20:14
-
3.\ begingroup美元 使用国际单位制是科学标准，他们正在这样做，让人们对所期望的感到舒适。当然一般的模型无法提供符合直觉的通量数据，所以它只能到此为止。(开尔文是国际单位制的标准，因为它基于一些更基本的东西，绝对零度，缺乏任何能量)。因此，除了试图保持标准化之外，没有什么特别的好处(也许没有负面影响的小好处)。 \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2017年6月8日1:03
-
3.\ begingroup美元 正如其他人所指出的，这是因为开尔文是一个绝对的单位，而不是一个分级的单位:500K的温度实际上是250K的两倍，但500C的温度不是250C的两倍(250F甚至兰金温标也是如此)。例如，你可以在理想气体定律中划分开尔文，但不能用梯度温度单位。 \ endgroup美元- - - - - -user9672017年6月12日2:39
|
显示2更多的评论