16
\ begingroup美元

有什么气体/物质吸收/降低大气温度?

臭氧过滤来自太阳的紫外线光,并允许在红外线。在我的知识这些红外线热的原因。我们有任何条款阻止这些红外线至少有针对性的区域?任何气体或其他物质,天然或人造,以这种方式工作?

\ endgroup美元
5
  • 2
    \ begingroup美元 硫气溶胶吗? \ endgroup美元
    - - - - - -senshin
    2014年6月1日,在十七19
  • 16
    \ begingroup美元 这个问题有严重的误解。绝大多数的能量在传入的阳光在可见的范围。绝大多数的即将离任的能量是在红外红色范围。阻断红外完全相反的意愿。你想阻止传入的阳光。或者不是。会有意想不到的后果的行为。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年6月1日22:18
  • \ begingroup美元 现在我完全糊涂了。:( \ endgroup美元
    - - - - - -Jashan PJ
    2014年6月4日,在十一31
  • 1
    \ begingroup美元 红外辐射是结果加热物体的反射把能量吸收更高频率。大气中的尘埃高将完成你的目的……这就是“核冬天”预测的基础。 \ endgroup美元
    - - - - - -42 -
    2016年5月22日23:32
  • \ begingroup美元 紫外线臭氧“块”之前(通过吸收和重发射能量),防止它被带到地球的。温室气体“块”红外从地球……阻止它的离开。 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2017年6月13日,在5分

6答案6

15
\ begingroup美元

紫外线臭氧不“过滤器”,它吸收紫外线辐射(和在此过程中经历了一些对光化学反应)。通过吸收这些波长阻止他们达到我们的表面,但导致平流层的温度上升。

我们有足够的气体,这样的行为对地面辐射(然而没有光化学反应)。这些气体是美元\ mathrm{报警仪标定}$,$ \ mathrm{二氧化碳}$和$ \ mathrm {H_2 O} $,我们的术语温室气体的能力很容易吸收和陆地(红外)波长的辐射。如果浓度足够高,他们将减少一些从太阳表面的红外光谱,但他们也会减少陆地排放进入太空。无论这些气体进行吸收也会体验变暖。

如果你真的想减少全球气温仅仅通过辐射强迫,答案并不是找到并使用气体吸收红外辐射。答案是减少温室气体的浓度在该地区你关心。这不会大大影响传入的太阳辐射,但它将允许更大的辐射损失从地球和大气(失去了空间),导致冷却。

你提到“在我知识这些红外线是导致热”。当红外辐射会让你热(例如,当太阳照在皮肤上),从太阳发射峰值在可见光谱的主要能量来源是波长短于红外。短波辐射加热地球表面进而导热的大气和辐射红外线。没有温室气体的存在,我们的地球就像(当前反照率等)将全球平均气温约255 K,这是相当寒冷的温室气体比我们的经验。如果你想降低温度、区域或全球气体,你的答案是删除其中一些,而不是增加。

\ endgroup美元
0
    8
    \ begingroup美元

    我想简要说明温室效应1是为了工作。

    • 来自太阳的光有广谱,具有峰值大约中间的范围,我们认为可见光。这可能不是一个巧合,很有可能我们的眼睛进化到使用频谱的这一部分,因为它是最丰富的在阳光下。

    • 大气中主要是对可见光透明——它必须,或者地球表面将是黑暗的。这个输入能量,在可见光谱中,白天温暖的土地和大海。

    • 所有温暖的物体辐射的电磁能量,这种能量的波长取决于物体的温度。在地球表面的情况下,这个温度符合红外线波长,所以地球表面散发红外线。

    • 气氛不太透明的红外比可见光——它被所谓的温室气体。

    温室效应是造成这种差异的透明度,通过输入能量,在可见光谱中,直穿过大气层,但输出能量,红外光谱,不再离开。

    因此,如果你想要改变大气的成分减少温室效应,你要么需要更对可见光不透明的(不推荐,尽管有些人建议),或者更透明红外线(这是所有人的目的希望人类减少温室气体排放)。

    1我用这个词从最基本的意义上说,没有进入所有气候变化的复杂性。

    \ endgroup美元
      6
      \ begingroup美元

      通常在局部地区温度降低并不是由于减少温室气体。温室气体浓度混合和长寿命,所以减少更多的地区或全球影响。“tageted区”你想介绍向大气中气溶胶(例如云),入射光到达水面之前就得到了反映。或者,你可以改变地表的反照率大多是白色,从而提高可见光的反射表面,减少吸收(这反过来又降低了从地球表面红外辐射)。

      \ endgroup美元
      1
      • \ begingroup美元 另一种方法是人为地改变反照率。生产雪,或增加气溶胶浓度会有所帮助。 \ endgroup美元
        - - - - - -BarocliniCplusplus
        2017年2月12日在4:59
      1
      \ begingroup美元

      对任何读者:后期大气热量减少有可能通过传入的太阳能转换成可见光,这不是“阻塞”温室气体(GHG)。一部分可见光将逃离地球,减少保留能量在地球能量方程。更多信息参见takebacktheheat.org。是的温室气体不会阻止热量,他们玩国游戏捕获和释放的热量再向任何方向。如果它没有热能可以继续向上空间,取而代之的是抓住和多次发布很少被幸运的向上空间发布路径中的每个温室气体。

      想到一个足球场。把球踢从一个结束,它将另一端(空间)。但是把球员,谁能接收球和踢它在任何方向,也不太可能让它到另一端。添加更多的球员,甚至不可能。现在,踢三维,称球员温室气体。:)

      \ endgroup美元
      1
      • \ begingroup美元 大多数的太阳能已经可见光的形式。你的意思是即将离任的长波辐射吗?从理论上讲,改变即将离任的长波辐射可见光绕过温室效应,但是你会怎么做这个在理论上(熵)和在实践中(全球范围)? \ endgroup美元
        - - - - - -gerrit
        2022年7月11日14:06
      1
      \ begingroup美元

      红外能量转化为物质。降低大气温度。或大气红外光穿过玻色-爱因斯坦凝聚态,失去动力,该系统减少了温度(降低动能由于动量损失)。

      \ endgroup美元
      2
      • 3
        \ begingroup美元 基于理论物理一个有趣的回答,或者是一个规模非常小的应用程序,但这怎么可能实现大规模实际,如在地上;大气?证明使用该方法的示例链接大规模将改善这个答案。 \ endgroup美元
        - - - - - -弗雷德
        2017年2月12日(美
      • \ begingroup美元 之后我打开我的高跟鞋,并建议将红外波长光谱的一部分不被二氧化碳。暂停微金颗粒物会将捕获的红外辐射在蓝色光谱。将不会像光捕获和释放我们的外层大气。 \ endgroup美元
        - - - - - -西奥多Frimet
        2017年12月31日14:03
      4
      \ begingroup美元

      添加一个散热器。散热器是一个吸收的热量。所以添加二氧化碳或干冰,我们通常叫它。这是一个优秀的散热器。

      \ endgroup美元
      5
      • 2
        \ begingroup美元 欢迎来到这个网站。答案应该详细不是一个句子。还有,你不是说你会如何创建这个干冰解决它融化后的长期影响,并返回到大气中。最后,干冰和二氧化碳不是散热片。 \ endgroup美元
        - - - - - -userLTK
        2017年5月5日在22:42吗
      • \ begingroup美元 地球上的温度范围内散热器。解冻,二氧化碳吸收热量,你不能说吗?热吸收器,温室理论认为二氧化碳,吸收热量。热吸收器是一个散热器。哪些部分你不同意吗?提供源在物理´你的答案如果你不同意。没有从温室的理论参考,因为这是循环论证。 \ endgroup美元
        - - - - - -埃米尔Junvik
        2017年5月6日15:55
      • \ begingroup美元 大气中的二氧化碳吸收热量。它反映了特定的红外波长。散热器的工作需要更冷比周围的环境和足够大,它可以吸收大量热量。二氧化碳气体并不这样做。干冰,但你会如何产生如此大的数量?你的回答不回答。 \ endgroup美元
        - - - - - -userLTK
        2017年5月6日在发表吗
      • \ begingroup美元 这听起来很难,但是这句话真的让我担心气候科学与物理教育的大问题。声称是“陷阱”。但是现在你说它并´t吸收。,不!它不反映红外线的波长,这正是´t。和大气比表面平均33度,这也使得它成为一个有效的散热器。二氧化碳干冰,卫星观测到的光谱分布表明该厂到底什么干冰。´我们浪费我们的时间,如果你不先读读物理学。 \ endgroup美元
        - - - - - -埃米尔Junvik
        2017年5月6日在十七12吗
      • \ begingroup美元 二氧化碳的热量常说的词方便。这是100%真实的。它在地球大气层的热量。它不吸收热量本身就是一个散热器的运作。你给了10倍的细节在你的评论比你的答案。而不是跟我争论,修复你的答案。解释你的观点。不要以为人们会明白你的意思,认为一个一个句子的答案就足够了。我没有兴趣和你争论,尤其是对语义。 \ endgroup美元
        - - - - - -userLTK
        2017年5月6日在十七34吗

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题